Решение по делу № 2-1895/2023 от 17.04.2023

25RS0029-01-2023-001272-53

Дело № 2-1895/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Щербатюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 199988,98 руб. под 10.00/10.00% годовых сроком на 1012 дней.

ДД.ММ.ГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к Публичное акционерное общество «Совкомбанк». Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1397 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 148664,27 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору 62155,41 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 29 988,98 рублей, иные комиссии 32 166,43 рублей. Требование о возврате кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 62155,41 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 064,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом по месту жительства. Почтовый конверт, отправленный в адрес ответчика, возвращен в суд с «истечением срока хранения», что в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является надлежащим извещением. Извещена СМС-сообщением, которое доставлено ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Уссурийского районного суда Приморского края в соответствии с требованиями ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 кредитного договора XXXX), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 199988,98 руб. под 10.00/10.00% годовых сроком на 1012 дней, нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.

В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. Такая возможность должна быть специально оговорена в договоре.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи производились с нарушением сроков, установленных кредитным договором, доказательств исполнения обязательств по указанному договору ответчиком не представлено.

Из представленного определения мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края вынесен судебный приказ на взыскание задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита за XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 29 988,98 руб. в пользу ПАО КБ «Восточный».

В настоящее судебное заседание истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 62155,41 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 29 988,98 рублей, иные комиссии 32 166,43 рублей. Иные комиссии в размере 32 166,43 рублей – это госпошлина. Пени. Комиссии. Восточный. Слияние, л.д. 8 (оборот). Однако доказательств типа комиссии, тарифы, в материалах дела отсутствуют. ПАО «Восточный экспресс банк» требования о взыскании комиссий при подаче заявления о вынесении судебного приказа не заявлялись.

Суд полагает верным и принимает за основу вынесения решения расчет просроченной задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части взыскания просроченной ссудной задолженности в размере 29 988,98 рублей.

Требования о взыскании иных комиссий в размере 32 166,43 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку документально не подтверждены.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1 100,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору XXXX) от ДД.ММ.ГГ в размере 29 988,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 100,00 руб., а всего ко взысканию 31 088,98 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.

Председательствующий О.В. Иванова