УИД23RS0044-01-2022-000455-94

Дело № 2а-762/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 05 октября 2022 года.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Масычевой М.А.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Северскому району Краснодарского края к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Заместитель начальника инспекции ИФНС России по Северскому району Краснодарского края ФИО3 обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ФИО2 в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам.

В обоснование исковых требований указано, что на налоговом учете в ИФНС по Северскому району Краснодарского края состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, ИНН №. Согласно выписке из ЕГРИП в период с 03.04.2019 года по 26.04.2021 года ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем и в соответствии с НК РФ обязана была самостоятельно исчислить и уплатить суммы страховых взносов, однако, обязанность, установленную ст. 45 НК РФ не исполнила. Налоговым органом произведен расчет по страховым взносам за первый квартал 2021 года на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 76 319, 71 рублей. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени, штрафа, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени, штрафа на основании ст. 69 НК РФ. Руководствуясь ст. 69, ст. 70 НК РФ, административным истцом в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № 10370 об уплате налога, сбора и пени по состоянию на 17.05.2021 года, со сроком на добровольное исполнение до 18.06.2021 года. В установленный срок налогоплательщик указанное требование не исполнил, в связи с чем, была начислена пеня в размере 1 035, 41 рублей. На основании указанного налоговый орган обратился к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа на взыскание указанной задолженности. Мировым судьей судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 08 ноября 2021 года отменен судебный приказ от 01.09.2021 года, в связи с поступившими от налогоплательщика ФИО2 возражениями.

В судебном заседание представитель административного истца настаивал на удовлетворении административных исковых требований.

Административный ответчик ФИО2 представила заявление о признании административного иска.

Исследовав материалы дела, суд полагает признание административным ответчиком административного иска, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ, так как это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу положений ч. 1 и 2 ст. 157 КАС РФ, заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главе 15 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует, также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.2 КАС РФ, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о признании административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу требований ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 и ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Северский район в размере 2 520 рублей 65 копеек, от уплаты которой административный истец освобождён законом при подаче административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ИФНС России по Северскому району Краснодарского края к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать ФИО2, в пользу ИФНС России по Северскому району Краснодарского края недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на общую сумму 77 355 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Северский район в размере 2 520 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди