РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4836/22 по иску ФИО1 к ООО «Стройдеталь» о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31.01.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №001-0386-01877, в соответствии с которым истец приобрела комплект товаров – предметов мебели и/или оборудования, указанных в согласованных сторонами спецификациях. Истец произвела предварительную оплату товара в размере сумма. Период передачи товара в соответствии с п.3.1 договора стороны обязались согласовать после произведения контрольного замера. Контрольный замер произведен 03.02.2022 года. Истцу поступило сообщение, что в течении 3-х дней с ней свяжется дизайнер для подписания дополнительного соглашения, в котором будут указаны сроки поставки по договору. В указанные ответчиком сроки с истцом никто не связался. Истец неоднократно обращалась к дизайнеру с просьбой определения сроков передачи товара, ответ на обращения не поступил. 15.02.2022 года истец получила смс-сообщение, в котором сообщалось об изменении даты поставки на 16.03.2022 года. Истец незамедлительно сообщила, что такой срок поставки ее не устраивает. С истцом связался дизайнер и сообщил о встрече 19.02.2022 года. В обозначенное время в адрес истца не поступило никаких звонков, ответчик не направил в адрес истца проект дополнительного соглашения и не подготовил к подписанию приложение №2. 19.02.2022 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в размере сумма. 01.03.2022 года денежные средства ответчиком были возвращены. Для обеспечения возможности комфортного проживания в помещении истцом понесены расходы на приобретение временной мойки – сумма. При этом в условиях отсутствия полноценной кухни у истца отсутствует возможность подключения ранее приобретенной кухонной техники – плиты, варочной панели, посудомоечной машины. Истец полагает, что действиями/бездействием ответчика ей причинен реальный ущерб. 28.03.2022 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении ущерба, ответчик в удовлетворении требований отказал.

Истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание явилась, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 31.01.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №001-0386-01877, в соответствии с которым истец приобрела комплект товаров – предметов мебели и/или оборудования, указанных в согласованных сторонами спецификациях.

Согласно п. 1.1 условий договора купли-продажи. Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить комплект товаров - предметы мебели и/или оборудования (далее по тексту — Товар), указанные в согласованных Сторонами Спецификациях (Приложение № 1) к Договору. Покупатель подтверждает, что хочет приобрести именно этот Товар, что Договор заключен на основании ознакомления Покупателя с образцом Товара и со всем ассортиментом Товаров, имеющимся у Продавца.

Подписав договор, Истец полностью согласились с его условиями.

В соответствии с условиями договора Стороны определили, что конкретная дата передачи Товаров согласовывается Сторонами после проведена контрольного замера. Конкретный срок, в который должна быть определена дата передачи, договором не установлен.

Следовательно, в данном случае должен применяться принцип разумности срока. Контрольный замер помещения Истца произведен 03.02.2022года. 15.02.2022года Ответчиком направлено в адрес Истца смс информирование об установлении даты передачи Товаров на 16.03.2022года, то есть спустя 11 дней с даты проведения замера.

Кроме того, Истец указывает в исковом заявлении, что с учетом предложений размещенных на сайте Ответчика срок передачи Товаров должен быть определен в пределах 60-тидневного срока с даты проведения замера, то есть до 07.04.2022года.

После проведения замера, была проведена проверка просчетов, в частности данный проект был направлен контрагенту Продавца (производителю Товаров) для проверки конструкторами, после проведения проверки и тщательною анализа покупателю было предложено подписать окончательный проект.

В соответствии с пунктом 4 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

19.02.2022 года ответчиком получено заявление истца о расторжении договора. 01.03.2022 года ответчик произвел перечисление денежных средств на счет истца.

Исходя из того, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств возникновения убытков в результате действий ответчика, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Стройдеталь» о взыскании убытков, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 05.07.2022 года