Дело №

УИД №RS0№-23

Поступило 14.08.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

________ 12 ноября 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего Кулик О.В.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ............ к ответчик о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ :

............ обратился в суд иском к ответчик о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, в заявлении указав, что (дата) между ............ ............ и ответчик был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ............ руб. сроком по (дата) под 23,5% годовых под залог транспортного средства ............, VIN: № №, кузов № №, модель и № двигателя ............. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность по кредитному договору в размере ............ руб., из которых: сумма основного долга – ............ руб.; сумма начисленных процентов - ............ руб., из которой проценты на срочную задолженность - ............ руб., проценты на просроченную задолженность – ............ руб.; пеня – ............ руб. Просит взыскать указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ руб., проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с (дата) до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, обратить взыскание на заложенное по кредитному договору транспортное средство.

Представитель Новосибирского социального коммерческого банка ............ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был своевременно извещен. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Новосибирского социального коммерческого банка ............), не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ответчик, не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

При этом от ответчика ответчик в адрес суда поступило заявление от (дата), в котором он указал, что исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов дела следует, что (дата) между Новосибирским социальным коммерческим банком ............ и ответчик заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ............ руб. сроком по (дата) под 23,5% годовых под залог транспортного средства ............, VIN: № №, кузов № №, модель и № двигателя .............

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислил указанную сумму на счет ответчика.

Однако ответчик не исполнял свои обязанности в соответствии с кредитным договором.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность по кредитному договору в размере ............ руб., из которых: сумма основного долга – ............ руб.; сумма начисленных процентов - ............ руб., из которой проценты на срочную задолженность - ............ руб., проценты на просроченную задолженность – ............ руб.; пеня – ............ руб., что подтверждается из представленной выписке по счету.

Определением Черепановского районного суда ________ от (дата) по ходатайству истца приняты обеспечительные меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ............, VIN: № №, кузов № №, модель и № двигателя ............ (л.д. 44-45).

Ответчик ответчик представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме. Также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст.39 и ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ............ к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору, а также, обращении взыскания на предмет залога, поскольку признание ответчиком иска не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом того, что истцом ............ при подаче иска была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от (дата) в сумме ............ руб. (л.д. 6), обществу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере ............ руб. При этом, с ответчика ответчик с учетом признания им исковых требований, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) подлежит взысканию 30 процентов государственной пошлины, оплаченной истцом, а именно ............ руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) к ответчик о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ответчик (паспорт ............, выдан ОВД ________ (дата)) в пользу ............ (ИНН ............) сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере ............ руб., из которых: сумма основного долга – ............ руб.; сумма начисленных процентов - ............ руб., из которой проценты на срочную задолженность - ............ руб., проценты на просроченную задолженность – ............ руб.; пеня – ............ руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ руб., а всего ............ .............

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ............, VIN: № №, кузов № №, модель и № двигателя ............, определив способ реализации - с публичных торгов, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Взыскать с ответчик (паспорт ............, выдан ОВД ________ (дата)) в пользу ............ (ИНН ............) проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с (дата) до дня полного погашения суммы основного долга по кредитному договору № от (дата).

Возвратить ............ (ИНН ............) излишне уплаченную государственную пошлину в размере ............, уплаченную по платежному поручению № от (дата).

Меры по обеспечению иска, принятые определением Черепановского районного суда ________ от (дата), сохранить до исполнения данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.В.Кулик

Решение в окончательной форме вынесено (дата).

Судья О.В.Кулик