Дело № 22-1638/2023 Судья Синюхин Р.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 18 июля 2023 года

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Булавкина А.А.,

с участием прокурора Русакова Р.Н.,

осужденного ФИО1 ФИО8 посредством видео-конференц-связи,

защитника обвиняемого адвоката Лебедевой А.А.,

при секретаре Цветковой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ФИО9 на постановление Конаковского городского суда Тверской области от 06 февраля 2023 года, которым кассационная жалоба ФИО1 на приговор Конаковского городского суда Тверской области от 21 февраля 2022 года возвращена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Булавкина А.А., изложившего содержание обжалуемого постановления, мотивы апелляционной жалобы осужденного, выслушав осужденного ФИО1 и его адвоката Лебедевой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Русакова Р.Н., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, суд

установил:

приговором Конаковского городского суда Тверской области от 21 февраля 2022 года ФИО1 ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 20 октября 2020 года и по приговору Центрального районного суда г. Твери от 10 марта 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части наказаний по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 20 октября 2020 года и по приговору Центрального районного суда г. Твери от 10 марта 2020 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

02 февраля 2023 года в Конаковский городской суд Тверской области поступила кассационная жалоба ФИО1, в которой ставится вопрос об изменении вышеуказанного приговора и смягчении наказания.

Суд постановил вышеуказанное решение.

На данное постановление суда осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением судьи, указывает, что до него никто не довел информацию о новых правилах подачи кассационной жалобы. Кассационная жалоба была подана им в феврале 2023 года, а ответ он получил лишь 11 мая 2023 года. Просит восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным.

Федеральным законом от 28 июня 2022 года №216-ФЗ в нормы уголовно-процессуального законодательства внесены изменения в порядок принесения кассационных жалоб на итоговые процессуальные решения, вынесенные районными судами. Указанные изменения вступили в силу с 26 декабря 2022 года.

Так, согласно п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ кассационная жалоба подается через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 настоящего Кодекса, на приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что приговор Конаковского городского суда от 21 февраля 2022 года не был обжалован в апелляционном порядке и вступил в законную силу 22 марта 2022 года.

Кассационная жалоба осужденного ФИО1 была подана в Конаковский городской суд 02 февраля 2023 года, то есть после вступления в силу вышеуказанных изменений в уголовно-процессуальный закон.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.401.5 УПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения, если она подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;

Как правильно установлено судом первой инстанции, поскольку приговор Конаковского городского суда от 21 февраля 2022 года в отношении ФИО1 не являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, у него отсутствовало право на обращение в суд кассационной инстанции, в порядке, предусмотренной ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ (сплошной кассации), в связи с чем его кассационная жалоба подлежала возвращению осужденному без рассмотрения.

Вместе с тем, ФИО1 не лишен возможности кассационного обжалования приговора в соответствии с п. 1.1 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью первой настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 настоящего Кодекса (в порядке выборочной кассации).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Конаковского городского суда Тверской области от 06 февраля 2023 года в отношении ФИО1 ФИО11 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Булавкин