Дело № 2-4463/2022
29RS0018-01-2022-005432-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что 27 февраля 2018 года между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен смешанный договор кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 330 010 руб. на срок по 27 февраля 2025 года с взиманием 22% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля RENAULT SANDERO, 2013 года выпуска, VIN №. Обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом. Права требования перешли к истцу. В этой связи с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27 февраля 2018 года в размере 553 574 руб. 96 коп., проценты за пользование кредита из расчета 22 % годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с 02 сентября 2022 года по дату фактического исполнения обязательств, государственная пошлина в возврат в размере 14 736 руб., на автомобиль следует обратить взыскание путем продажи с публичных торгов.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.
Ответчик ФИО1 факт наличия задолженности по кредитному договору в ходе рассмотрения дела не оспаривала.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309-301 ГК РФ).
Судом установлено, что 27 февраля 2018 года между АО Банк «Советский» и ответчиком был заключен смешанный договор кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 330 010 руб. на срок по 27 февраля 2025 года с взиманием 22% годовых.
Сумма кредита предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В пункте 13 кредитного договора, заключенного между АО Банк «Советский» и ответчиком, предусмотрено что допускается уступка кредитором прав требований по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между АО Банк «Советский» и ответчиком согласовано условие о возможности передачи Банком права требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, без получения дополнительного согласия заемщика на заключение договора цессии.
Права требования к ответчику уступлены АО Банк «Советский» АО «Автовазбанк» по договору уступки прав от 28 июня 2018 года №.
В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО «Автовазбанк» на основании договора от 25 декабря 2018 года № Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
Уведомление об уступке права направлялось ответчику.
В ходе рассмотрения дела ответчик пояснила, что получила от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уведомление об уступке права требования с требованием погасить имеющуюся задолженность, образовавшаяся задолженность ею погашена не была.
По расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 553 574 руб. 96 коп., в том числе 308 439 руб. 19 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 245 135 руб. 77 коп. проценты за пользование кредитом по состоянию на 01 сентября 2022 года.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом, судом проверен, признан арифметически верным.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности перед истцом, контррасчет по заявленным требованиям не представлены.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняются, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных платежей за этот период являются существенными, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик предприняла все зависящие от нее меры надлежащего исполнения своих обязательств, в материалы дела не представлено.
Об уступке права требования ответчик была уведомлена.
Требование истца о взыскании процентов на сумму основного долга по день исполнение ответчиком обязательств также подлежит удовлетворению, поскольку обязанность по уплате процентов сохраняется у ответчика по дату фактической возвраты суммы займа, что следует из условий кредитного договора.
Согласно частям 1 и 3 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 ГК РФ).
В силу статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Согласно договору о залоге залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту.
В силу пунктов 11, 24 индивидуальных условий кредит предоставлялся в целях приобретения автомобиля марки RENAULT SANDERO, 2013 года выпуска, VIN №, который согласно пункту 10 индивидуальных условий передается банку в залог.
Согласно карточке учета транспортного средства ФИО1 является собственником автомобиля RENAULT SANDERO, 2013 года выпуска, VIN №.
Поскольку ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в возврат в сумме 14 736 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (№) задолженность по кредитному договору от 27 февраля 2018 года № в размере 553 574 руб. 96 коп., в том числе 308 439 руб. 19 коп. основной долг, 245 135 руб. 77 коп. проценты по состоянию на 01 сентября 2022 года, а также взыскать государственную пошлину в возврат в размере 14 736 руб.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (№) по кредитному договору от 27 февраля 2018 года № проценты за пользование кредитом из расчета 22,0% годовых, начисленные на сумму основного долга, с 02 сентября 2022 года по дату фактического исполнения решения суда.
Обратить взыскание на автомобиль RENAULT SANDERO, 2013 года выпуска, VIN №, путем его продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2022 года.
Судья Е.В. Романова