город Луга 14 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гражданское дело №2-1825/2022
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кушнеровой К.А.
при секретаре ФИО
с участием заместителя Лужского городского прокурора ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО,
гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО (далее – ответчик) о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5-6).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО приходится отцом несовершеннолетней ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента рождения, ответчик проживает отдельно от ребенка, при этом уклоняется от выполнения родительских обязанностей, не заботится о нравственном и физическом развитии ребенка, не обеспечивает его содержание, финансово не помогает. Ответчик нотариально оформил отказ от родительских обязанностей в отношении дочери, то обстоятельство, что ответчик до настоящего момента уклоняется от воспитания и содержания своего ребенка, нарушает его права, и является основанием для лишения его родительских прав.
Судебное заседание проводилось с перерывом в порядке статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец – ФИО, в ходе судебного разбирательства поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик – ФИО, будучи уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суд не уведомил, каких либо доказательств в поддержание своей позиции по делу не представил, при этом в оформленной судом телефонограмме просил суд рассматривать дело в его отсутствие, указывал на признание иска.
Кроме того, информация о месте и времени проведения судебных заседаний своевременно была опубликована на официальном сайте суда.
Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, учитывая, что в данном случае права ответчика на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным истцом.
Государственный орган - Сектор опеки и попечительства администрации Лужского муниципального района <адрес>, будучи уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в заключении указал, что полагает возможным удовлетворить исковое заявление ФИО о лишении родительских прав ФИО в отношении несовершеннолетней дочери ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.57).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего требования истца, подлежащими удовлетворению, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Конституции Российской Федерации ФИО является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).
Это согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.
Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества (преамбула и статья 4).
Статьи 63 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации закрепляют, что права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей не могут осуществляться в противоречии с интересами детей; родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
С учетом п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных учреждений;
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Таким образом, положения ст.69 СК РФ в системной связи с другими статьями настоящего Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и в ситуации, когда защитить их права и интересы иным путем невозможно.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО Яна ФИО родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка является ответчик ФИО, матерью истец ФИО (ФИО) ФИО. Данный факт подтверждается Свидетельством о рождении III – ЛО №, выданным отделом ЗАГС <адрес>. Свидетельство о расторжении брака II – ЛО № подтверждает, что брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района <адрес>.
В ходе осмотра жилищно-бытовых условий истца ФИО и несовершеннолетней ФИО, проведенного органами опеки и попечительства администрации Лужского муниципального района <адрес> установлено, что ФИО Яна проживает вместе с матерью в отдельной двухкомнатной благоустроенной квартире. Условия проживания для несовершеннолетнего ребенка созданы хорошие (л.д.40-41).
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО проявляет активное участие в воспитании, содержании ребенка, заботится о её нравственном, физическом и духовном развитии. К данному выводу суд приходит, основываясь на объяснениях истца, а также на заключении, сделанном органами опеки и попечительства, а также на показаниях свидетеля ФИО
Так, несовершеннолетняя ФИО Яна с ДД.ММ.ГГГГ посещает МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» (л.д.65), в характеристике на несовершеннолетнюю Яну указано, что за ребенком осуществляет должный уход мама, папу ФИО не видели ни разу.
Таким образом, доказательств, что ответчик пытался установить взаимодействие с ребенком, а также наладить детско-родительскую связь, в материалы дела не представлено, отец на мероприятиях для родителей не участвует, не интересуется возникающими у ребенка трудностями, равнодушен к успехам ребенка. За время посещения школы, ответчик ни разу не интересовался воспитательным процессом ребенка, чем увлекается ребенок, не знает круг её окружения, друзей.
Ответчик ФИО, в ходе судебного разбирательства заявленные требования истца признал, о чём представил в материалы дела письменное заявление (л.д.66), а также нотариально удостоверенный отказ от родительских прав в отношении дочери ФИО (л.д.10). Суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Частью 4 ст. 198 ПК РФ определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает целесообразным лишить ФИО родительских прав в отношении ФИО, поскольку ответчик самоустранился от воспитания ребенка, уклоняется от родительских обязанностей.
По сведениям врача нарколога ФИО на динамическом наблюдении в наркологическом кабинете <адрес> не состоит, также ответчик не состоит на учете у врача-психиатра, в связи с чем, в силу своего психического здоровья может в полной мере заботиться о нравственном и физическом развитии ребенка. Таким образом, каких-либо допустимых и относимых доказательств того, что ответчику со стороны истца чинятся препятствия в общении и встречах с дочерью, не представлено.
Действия ФИО по материальному содержанию дочери не осуществляются, отсутствие непосредственного контакта с дочерью, уклонение от общения с ней, участия в жизни ребенка, проявления заботы и беспокойства о её здоровье - свидетельствуют о добровольном отказе ответчика от своих родительских обязанностей. При этом неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетней представляет собой длящееся бездействие, определенную систему, линию поведения отца. Такое бездействие и равнодушное отношение отца к ребенку проявляется на протяжении длительного времени. Указанные обстоятельства являются исключительными, влекущими применение такой меры семейно-правовой ответственности как лишение родительских прав.
В ходе судебного разбирательства органы опеки и попечительства администрации Лужского муниципального района <адрес> представили заключение о целесообразности лишения ответчика родительских прав, ссылаясь на то, что отец несовершеннолетнего ребенка самоустранился от воспитания дочери, не интересуется её здоровьем, физическим, психическим, духовным и нравственным развитием.
Анализируя в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает установленным, что ответчик ФИО, являясь отцом несовершеннолетней ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащим образом не исполняет свои родительские обязанности, характер поведения ФИО свидетельствует о его виновном поведении по ненадлежащему осуществлению своих родительских прав и исполнению обязанностей по отношению к дочери.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст.73, 80, 81 СК РФ, ст.ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО о лишении родительских прав, удовлетворить.
Лишить ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Респ. Украина, родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Передать ФИО Яну ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание матери – ФИО.
Направить в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда выписку из решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись
УИД 47RS0№-95