РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года Черемушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А. при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1215/23 по иску ФИО1 к ИИ ФИО2 о взыскании задолженности пор договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи неисполнением обязательств ответчиком по заключенному договору подряда. Истец основывает свои требования на следующих обстоятельствах. 01 июня 2022 года истцу застройщик ООО «Союз-Алушта» передал в многоквартирном комплексе по акту квартиру в собственность по адресу: ***, общей площадь 30,8 кв.м. на 13 этаже в Жилом Комплексе «Крымская Резиденция». Квартира была передана истцу в собственность без отделки, была отделана только ванная комната, установлена вся необходимая сантехника в ванной комнате. 28 июля 2022 года истец для производства ремонтно-строительных работ в квартире заключил договор подряда № 31 с ответчиком ИП ФИО2. Договор заключался дистанционно через Интернет. Согласно пункта 1.1 Договора подряда Подрядчик (ответчик) обязался по поручению Заказчика (истца) выполнить строительные (ремонтные) работы в объеме, порядке и сроки, согласованные сторонами в Приложении №1 к Договору. Местом выполнения работ является Объект Заказчика, указанный в Приложении №1, квартира по адресу: <...>. Все работы по ремонту ИП ФИО2 согласно пункта 3 Приложения №1 к Договору подряда обязалась выполнить в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора. Общая стоимость всех ремонтных работ по договору подряда составляет 305 000 рублей. По просьбе ответчика для производства ремонта в квартире, истец перечислял денежные средства на её расчетный счет открытый в РНКБ банк (ПАО) г. Симферополь согласно выставленным счетам на оплату. Так на расчетный счет ответчика истцом были переведены следующие денежные средств платежными поручениями: - 01.08.2022 года – 91 500 рублей; 01.08.2022 года – 15 000 рублей; 08.08.2022 года – 5 355 рублей; 22.08.2022 года – 34 598, 69 руб.; 23.08. 2022 года – 31 000 руб.; 27.08.2022 года – 91 500 руб.; 30.08.2022 года - 19 600 руб., 06.09.2022 года – 3 700 руб.; 12.09.2022 года – 21 036 руб. А всего истцом согласно платежных поручений за август – сентября 2022 года было перечислено ответчику ИИ ФИО2 денежных средств на общую сумма 313 289, 69 руб. В связи с тем, что ответчик перестал производить работы, не выходил на связь, истец 22 сентября 2022 года обратился к заместителю главного инженера ООО «Управляющая компания – Сервис КР» Тресцову Е.В.. ООО «Управляющая компания – Сервис КР» обслуживает ЖК «Крымская резиденция», где у истца находится квартира, чтобы выяснить какой сделан ремонт в квартире истца, и оказалось, что ничего в квартире истца ИП ФИО2 так и не было сделано с момента заключения договора. Ответчик ИП ФИО2 никаких работ в рамках заключенного Договора истцу так и не выполнил и истцу их не сдал как предусмотрено Разделом 4 Договора. В связи с этим 24 сентября 2022 года истец направил заявление о совершенном преступлении на имя Министра внутренних дел по Республики Крым генерал-лейтенанту полиции ФИО3 с просьбой провести проверку по изложенным в заявлении фактам и возбудить уголовное дело по факту хищения у него ответчиком денежных средств на общую сумму 313 289, 69 рублей. Также 26 сентября 2022 года истец направил в адрес ответчика ИП ФИО2 претензию (требование) о немедленной возврате денежных средств в связи с невыполнением работ по договору перечисленных ей на расчетный счет на общую сумму 313 289, 69 рублей. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке отказывается возвращать истцу, уплаченные ответчику денежные средства в размере 313 289, 69 рублей, перечисленные на расчетный счет ответчика в рамках заключенного договора подряда. К 12 сентября 2022года ответчик в полном объеме обязан был выполнить все ремонтные работы в квартире истца, поскольку 30 рабочих дней - срок исполнения работ по договору указан пункте 3 Приложения №1 к Договору. Договор заключен 28 июля 2022 года, а первая оплата истцом по договору подряда была произведена 01 августа 2022 года, следовательно, 30 рабочих дней исчисляется с 02 августа 2022 года и оканчивается 12 сентября 2022 года включительно. Таким образом, неустойка составляет: 305 000 рублей * 17 дней * 3 % / 100% = 155 040 руб., где: 304 000 рублей – цена выполнения работ в квартире истца по договору подряда (пункт 5 Приложения №1 к Договору подряда); 17 дней - количество дней просрочки по исполнению обязательств, начиная с 13 сентября 2022 года и по 30 сентября 2022 года (включительно); 3% - процент за нарушение сроков ответчиком выполнения работ по договору подряда. Также истец считает, что виновными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, поскольку он в течение длительное время по вине ответчика не мог пользоваться своей квартирой. Данное обстоятельство причиняло истцу ежедневные переживания и страдания, истец оценивает свои нравственные страдания от виновных противоправных действий ответчика в размере 10 000 рублей. Также истец просит взыскать в свою пользу штраф в связи с неисполнением обязательств ответчиком.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Федерального закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 ( с изменениями и дополнениями) «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Причем потребитель как указано в законе - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что взаимоотношения истца и ответчика по выполнению работ по договору подряда регулируются нормами права о защите прав потребителей.

Согласно части 1 статьи 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу части 5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей": В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно статьи 15 вышеуказанного закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу части 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей": При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что 01 июня 2022 года истцу застройщик ООО «Союз-Алушта» передал в многоквартирном комплексе по акту квартиру по адресу: ***, общей площадь 30, 8 кв.м. на 13 этаже в Жилом Комплексе «Крымская Резиденция». 28 июля 2022 года для производства ремонтно-строительных работ в своей квартире истец заключил договор подряда № 31 с ответчиком ИП ФИО2. Согласно пункта 1.1 Договора подряда Подрядчик (ответчик) обязался по поручению Заказчика выполнить строительные (ремонтные) работы в объеме, порядке и сроки, согласованные сторонами в Приложении №1 к Договору в квартире истца. Местом выполнения работ является Объект Заказчика, указанный в Приложении №1 по адресу: ***. Все работы по ремонту ИП ФИО2 согласно пункта 3 Приложения №1 к Договору подряда обязалась выполнить в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора. Общая стоимость всех ремонтных работ по договору подряда в квартире истца составляет 305 000 рублей. Истцом на расчетный счет ответчика открытый в РНКБ банк (ПАО) г. Симферополь платежными поручениями было перечислено денежных средств на общую сумму 313 289, 69 руб.

Ответчик ИП ФИО2 никаких работ в рамках заключенного Договора истцу не исполнила и истцу их не сдала как предусмотрено Разделом 4 Договора. Согласно пункта 4.1. Договора сдача-приемка выполненных работ (этапов работ) оформляется Актом, а согласно пункта 4.2 Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения извещения Подрядчика о заверении работ проводит приемку работ и подписывает Акт или предоставляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

Судом установлено, что ответчик никаких доказательств о сдаче истцу выполненных работ в материалы настоящего дела не представил, никаких актов ответчиком в адрес истца не направлялось. Никаких доказательств использования денежных средств ответчиком не представлены.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Суд проверил расчет неустойки и считает её правильной, оснований для снижения судом не установлено.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей в связи с нарушением прав истца действиями ответчика.

Суд взыскивает в пользу истца с ответчика штраф в размере 239 164, 84 рублей: (313 289, 69 руб. + 155 040 руб. + 10 000 руб. /2), поскольку ответчик не удовлетворил добровольно требования истца связанные с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средств в размере 313 289, 69 рублей; неустойку в размере 155 040 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 239 164, 84 рублей, а всего 717 494, 53 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 7 883, 30 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 03 мая 2023 года