Дело № 2-1094/2025

76RS0024-01-2025-000352-89

Принято в окончательной форме 23.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Березиной Ю.А., при секретаре Жидковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129 196,58 руб., из которых: 123 236,90 руб. – основной долг, 5 959,68 руб. – проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 876 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты НОМЕР на сумму 122 000 руб., ФИО1 умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Размер задолженности составил 129 196,58 руб., из которых: 123 236,90 руб. – основной долг, 5 959,68 руб. – проценты.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

В судебном заседании представитель истца не участвовал, уведомлен надлежаще, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 заявленные требования не признали, пояснили, что в наследство не вступали, отказ от наследства не писали, у ФИО1 имущества не было.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующем.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты НОМЕР (л.д. 118).

В нарушение условий договора заемщик ФИО1 не производил оплаты в предусмотренные договором сроки, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ФИО1 составляет 129 196,58 руб., из которых 123 236,90 руб. – основной долг, 5959,68 руб. – проценты (л.д. 11).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 умер.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что после ФИО1 открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельств о праве на наследство никто не обращался (л.д. 153).

ФИО2, ФИО3 проходятся родителями ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении (л.д. 141).

Из пояснений ответчиков по делу следует, что ответчики проживали совместно с ФИО1

При разрешении спора, суд исходит из того, что ответчики фактически приняли наследство после смерти сына.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что на счете, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства в размере 2551,07 руб. (л.д. 149).

Иного движимого либо недвижимого имущества, зарегистрированного за наследодателем ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, размер ответственности наследника будет равен стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, с ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию солидарно задолженность по договору кредитной карты в размере 2551,07 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (2%) с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 97 руб.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» (<данные изъяты>) к наследственному имуществу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ТБанк» в солидарном порядке задолженность по договору кредитной карты в сумме 2551 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Березина