55RS0003-01-2022-007522-54

№ 2-204/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цупик А.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Сотниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОмскРТС» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОмскРТС» (далее АО «ОмскРТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, ссылаясь на то, что истец производил отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления абоненту через присоединенную сеть, услуга была представлена надлежащего качества и в полном объеме в жилое помещение по адресу: <адрес> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную тепловую энергию не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 57199 рублей 89 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей 94 копейки, пени, начисленные в связи с неисполнением денежного обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23 августа 2022 из числа ответчиков исключено <данные изъяты> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.10.2022 дело передано по подсудности.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требований, в последних уточнениях истец указывает, что в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности просят взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27617 рублей 56 копеек, пеню в размере 3839 рублей 44 копеек, а также оплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «ОмскРТС» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что поддерживает уточненные исковые требования, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим образом. До перерыва в судебном заседании указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти его матери Ц.А.С., коммунальные услуги по указанной квартире он не оплачивает, поскольку там не проживает. В квартире проживает его брат ФИО2

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 153-160 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В судебном заседании установлено, что АО «ОмскРТС» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой <адрес>.

Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из п.1 ст. 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что наследник жилого помещения ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги. Ранее собственником квартиры была Ц.А.С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному уточненному расчету задолженность ответчика по оплате коммунальных платежей, за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27617 рублей 56 копеек, пеня в размере 3839 рублей 44 копеек.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ц.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ и справкой предоставленной <данные изъяты> (л.д. 107, 114).

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> расположена по адресу: <адрес> кадастровый №, площадь 31,4 кв.м., кадастровая стоимость квартиры 1164084,66 рублей, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 120-121).

Ц.А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности.

Исходя из части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, после смерти Ц.А.С. . нотариусом Ц.П.В. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО1 - сын умершей (л.д. 67,68).

Сын умершей ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство не обращался.

В соответствии с положениями ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из денежных вкладов, с причитающимися процентами, права на все возможные компенсации (в том числе на оплату ритуальных услуг), по счетам: №, № (подразделение № <данные изъяты>; согласно ответа банка от ДД.ММ.ГГГГ, б/н, а также всех причитающихся компенсационных выплат. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 1/2 долю вышеуказанного наследства. На одну вторую долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдано (л.д. 90).

Решением Октябрьского районного суда г. Омска по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти его матери Ц.А.С.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Таким образом, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нового собственника жилого помещения (наследника) со дня смерти наследодателя.

При этом, судом установлено, что задолженность по спорному нежилому помещению образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда ответчик ФИО1 вступил в наследство, следовательно, заявленные истцом требования о взыскании задолженности с ответчика по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о фактическом непроживании в квартире судом отклоняются, поскольку собственник жилого помещения несет бремя расходов содержания независимо от факта проживания (непроживания) в данном помещении.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в части, превышающей размер его доли в праве собственности на спорную квартиру.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27617 рублей 56 копеек, в том числе: задолженность по оплате за потребленное горячее водоснабжение - 8466 рублей 31 копейка, за отопление - 19151 рублей 25 копеек.

Альтернативного расчета задолженности ответчиком в рамках судебного разбирательства не представлено.

На основании изложенного, с учетом суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 27617 рублей 56 копеек подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за неуплату коммунальных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3839 рублей 44 копеек.

Проверив расчет истца и установив, что основания для перерасчета отсутствуют, поскольку расчет соответствует нормам законодательства, периоду начисления пени, суд приходит к выводу, что указанная в расчете истца сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Омск РТС» в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей 00 рублей (л.д. 9).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1144 рублей 00 копеек.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере 856 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Омск РТС» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу акционерного общества «Омские распределительные сети» (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную тепловую энергию в размере 27617 рублей 56 копеек, пени в размере 3839 рублей 44 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 1144 рублей 00 копеек.

Вернуть акционерному обществу «Омск РТС» (№) из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 856 рублей 00 копеек согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.И. Курсевич

Копия верна:

Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме 20 января 2023 года.

Судья А.И. Курсевич