Приговор по делу № 01-0477/2023 от 17.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» августа 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калашниковой Н.С., при секретаре судебного заседания фио, с участием ст. помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Русские цветочные технологии», водителем экспедитором, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 фио, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, а именно:

он, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, 13 марта 2022 года в период времени с 19 часов 49 минут по 19 часов 53 минуты, находясь на асфальтированном участке местности напротив подъезда №4 дома 38 корпус 3 по адрес в адрес, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее незнакомым ФИО3 на почве личных неприязненных отношений, во исполнение своего преступного умысла, нанес кулаком левой руки один удар в область лица ФИО3, то есть в жизненно важную часть тела, ввиду чего потерпевший навзничь упал на асфальтированное покрытие и потерял сознание, тем самым причинив ФИО3 физическую боль и, согласно заключению эксперта № 2323000236 от 06 июня 2023 года, следующие телесные повреждения, а именно: лицевая травма в виде вдавленного перелома правого лобного отростка верхней челюсти с переходом линии перелома на медиальную и нижнюю стенки правой орбиты, переднюю и медиальную стенки верхнечелюстной пазухи, гемосинуса, перелома костей носа с незначительным смещением отломков, гематомы окологлазничной области, при этом комплекс данных повреждений (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья); а также повреждения в области черепа (закрытая черепно-мозговая травма), которые имеют признаки инерционной травмы, а именно: установленный характер перелома теменных костей (линейный поперечный перелом с зоной растрескивания слева), его локализация в задних отделах теменных костей, на 1 см выше лямбдовидного шва (выше затылочного бугра); наличие признаков отека и имбибиции мягких тканей левой височно-теменной области, ушиб левой теменной доли, наличие в левой лобной доле гиперденсивных зон с тенденцией к слиянию между собой и с образованием гематомы (противоударные повреждения), при этом комплекс данных повреждений (согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио свою вину признал частично, сообщил суду о том, что ударил потерпевшего один раз, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью не было, не рассчитывал, что его удар повлечет такие последствия. Также сообщил о том, что принес извинения потерпевшему, загладил вред причиненный преступлением потерпевшему.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные ранее в ходе предварительного следствия, согласно которым 13 марта 2022 года с утра находился на работе, а сын с супругой и детьми были дома. Примерно в 19 часов 00 минут вернулся с работы домой, в этот момент сын и супруга укладывали детей спать. Окна расположенные в комнате, где спят, смотрят на двор, тем самым находятся рядом с подъездом № 4 данного дома, а квартира № 68 расположена на 2 этаже, в связи с чем, очень хорошая слышимость в квартире, что происходит на улице. В тот день в 19 часов 48 минут Бурулай ему сообщила, когда он вышел из ванной комнаты, что сын вышел на улицу, разобраться по поводу шума, и громкой музыки, за окном рядом с подъездом. Посмотрев в окно, чтобы понять, кто нарушает тишину, увидел перед подъездом двух мужчин и двух женщин, которые распивали спиртные напитки, и громко слушали музыку. В связи с чем, вышел в помощь сыну. Из окна он им какие-либо высказывания не говорил, возможно, это были другие соседи, так как данная компания вела себя «шумно». В 19 часов 49 минут вышел вслед за сыном, на улицу, и увидел на лавочке колонки, из которых играла громко музыка, сын уже общался с мужчиной неизвестным, как стало в дальнейшем известно это был фио, и неизвестным мужчиной как в дальнейшем стало известно ФИО3, он и сын начали их просить убавить музыку и перестать шуметь, они оба в ответ начали высказывать слова нецензурной брани, вести себя агрессивно, и не желали убавить музыку в колонках. Затем все четверо продолжили разговор, при этом фио и ФИО3 продолжали высказывать слова нецензурной брани, тем самым начинался конфликт между ними. В 19 часов 52 минуты в ходе общения между ними четверыми, сын стоял с левой стороны и начал тянуть за руку на себя фио, а ФИО3 в этот момент держал его за другую руку и тянул его на себя. Затем ФИО3 подошел к сыну и руками начал его толкать, уводив, от фио и него, в этот момент фио освободившись от них, начал драться руками с ним, нанося ему не менее 2-х ударов причинив телесные повреждения в области туловища и шеи. А у сына началась драка с ФИО3 После чего фио повалил его в ходе с ним драки, и начал продолжать наносить ему телесные повреждения, в область туловища, через некоторое время сын начал оттаскивать фио от него, он не видел при этом что происходило с ФИО3, так как пытался освободится от фио, таким образом не видел, что происходило с сыном и ФИО3 После чего к ним подошел прохожий неизвестный мужского пола, который помогал сыну оттащить от него фио, также к прохожему мужчине присоединились на помощь две женщины, которые были с фио и ФИО3 Разняв всех, все отошли, но затем он подошел к ФИО3 произнеся ему «просто музыку потише нельзя было сделать» и после слов нанес ему один удар в область лица кулаком левой руки, в связи с чем, тот сразу же упал спиной назад, головой об асфальтированную поверхность, и больше не вставал. После чего он и сын вернулись домой, затем он позвонил в службу «112» и сообщил о произошедшем, а сын вызвал наряд скорой медицинской помощи для него, так как ему стало плохо, так как у него начался приступ астмы и сильная боль появилась в области груди.(том1 л.д. 121-124, 133-135), показания данные в ходе предварительного следствия фио подтвердил в полном объеме.

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО2 вины, его вина подтверждается исследованными доказательствами.

-показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13 марта 2022 года с утра находился на работе, в тот момент еще работал в ООО «Органик гольф» в должности официанта, по адресу: адрес, Сколково, адрес, ресторан «Форум», до августа 2022 года. Рабочий день был примерно до 16 часов, затем совместно со своим другом и коллегой по работе фио поехали к нему в гости, который проживает по адресу: адрес ш. д. 38 к.3 кв.63. По пути к нему домой они в магазине приобрели по две бутылки пива на каждого. Затем зашли к нему домой, где стали распивать алкогольную продукцию, так же с ними в тот день была фио, которая является девушкой фио, с ней также была подруга, анкетных данных ее не помнит, которая подъехала к ним через некоторое время. Когда спиртные напитки закончились, то они решили сходить в магазин, чтобы приобрести их снова, для дальнейшего распития. Употребляли в тот день пиво он и фио, про девушек не может сказать, так как не помнит. После того как сходили в магазин и приобрели еще спиртные напитки, в 19 часов 48 минут остановились около входа в подъезд № 4 дома 38 к.3 по адрес в адрес, для того чтобы покурить сигареты. В момент, когда стояли, курили сигареты и общались между собой, то из окна квартиры расположенной на 2 этаже данного дома неизвестный мужчина им сделал замечание, выкрикнув, что именно не помнит, но по факту того, чтобы они вели себя тихо из-за громкого разговора. Не помнит, что они ему в ответ сказали. Однако в 19 часов 49 минут из подъезда вышел неизвестный мужчина, был молодого возраста, как в дальнейшем стало известно фио уулу Эркинбек. фио у.Э. начал разговаривать с фио, по факту того, что они им мешают своими громкими разговорами. Затем к их разговору присоединился он, так же продолжая общаться по данному факту, через несколько секунд из данного подъезда вышел второй мужчина, который был постарше, как в дальнейшем стало известно ФИО2 фио, и присоединился к их разговору, фио у.Э. начал разговаривать на повышенных тонах, тем самым начинался конфликт между ними. В 19 часов 52 минуты в ходе общения между ними четверыми фио у.Э. стоял с левой стороны начал тянуть за руку на себя фио, он в этот момент держал его за другую руку и тянул его на себя. Затем он подошел к фио у.Э. и руками начал его уводить от фио, в этот момент фио освободившись от них начал драться руками с фио Затем фио у.Э. начал наносить ему руками множественные удары в область головы в разные части, при этом он отмахивался руками, пытаясь защитить себя, чувствуя при получении каждого удара физическую боль. Затем фио у.Э. резко и неожиданно остановился и начал наносить удары руками фио, от увиденного он подошел к фио у.Э. рукой одной попытался оттащить его от фио, однако у него не получилось и он отбежал на несколько шагов от них. После чего он сразу же развернулся и отправился обратно к фио, которому наносил телесные повреждения фио у.Э., в этот же момент вытирал кровь, которая текла большим потоком из носа, который очень болел. Подойдя к фио у.Э. и сказав ему чтобы тот перестал, он от него резко и неожиданно получил кулаком в область лица один раз, снова почувствовав резкую и сильную боль. Затем фио у.Э. снова начал наносить телесные повреждения фио, после чего один из прохожих мужского пола подошел к фио у.Э. и фио чтобы их разнять, Катя с подругой подошли к нему на помощь. Разняв фио с фио у.Э. и ФИО2, который так же участвовал в драке с ними, все отошли, но затем к нему подошел фио со словами, не помнит, именно какими и резко и неожиданно для него внезапно левой рукой сильно ударил его кулаком в область лица, от данного полученного сильного удара он упал спиной вниз (затылочной частью головы) на асфальтированное дорожное покрытие и потерял сознание и что происходило в дальнейшем не известно. Очнулся он уже в ГКБ Больница им. фио, когда ему оказывали медицинскую помощью. После по данному факту ему оказывали медицинскую помощь в Одинцовской ЦРБ по адресу: адрес, затем продолжал лечение в ГБКУЗ Центральная городская больница по адресу: адрес, также лечение проходил в клинике К+31 расположенной на адрес адрес. Телесные повреждения указанные в заключении эксперта, получил 13 марта 2022 года в период времени с 19 часов 48 минут по 19 часов 53 минут по адресу: адрес находясь напротив подъезда № 4, от действий ФИО2, а именно когда тот нанес кулаком левой руки ему один сильный удар в область лица, при этом когда тот подошел к нему он находился в расслабленном состоянии, так как подумал, что драка закончилась, и получил вред здоровью средней тяжести, так как предполагает и считает, что когда они дрались с фио уулу Эркинбеком, то травмы им причинённые ему были не значительны, боль была не такой «сильной», чтоб он не мог ее терпеть, что подтверждается записью с камеры видео наблюдения, где после драки с фио у.Э. он стоит и ведет себя спокойно. Затем когда фио ударил его, сила удара была настолько сильной, при этом удар был неожиданный и резкий, а у него было расслабленное состояние, что он упал затылочной частью головы на асфальтированное дорожное покрытие, и потерял сознание, тем самым получил тяжкий вред здоровью, так как данные действия он считает состоят в прямой причинно-следственной связи. (том1 л.д. 77-78, 103-104, 181-182)

- показания свидетеля фио у.Э., оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым что 13 марта 2022 года с утра находился дома, отец ушел на работу, супруга и дети были дома с ним. Примерно в 19 часов 00 минут отец вернулся с работы домой, в этот момент он и супруга укладывали детей спать. Окна, расположенные в комнате, где спят, смотрят во двор, тем самым находятся рядом с подъездом № 4 данного дома, а квартира № 68 расположена на 2 этаже, в связи с чем, очень хорошая слышимость в квартире, что происходит на улице. В тот день в 19 часов 48 минут он из- за того что громко было слышно музыку, и шумные беседы, за окном рядом с подъездом, посмотрел в окно, кто нарушает тишину, увидел перед подъездом двух мужчин и двух женщин, которые распивали спиртные напитки, решил выйти и сделать им замечание по факту нарушения тишины. При этом отцу и супруге не сказал, что решил выйти к данной шумной компании. Из окна он им какие-либо высказывания не говорил, возможно, это были другие соседи, так как данная компания вела себя «шумно». В 19 часов 49 минут он вышел из подъезда на лавочке заметил колонке из которых играла громко музыка, в этот момент к нему подошел мужчина неизвестный, как стало в дальнейшем известно это был фио, и сразу же подошел его друг неизвестный мужчина как в дальнейшем стало известно ФИО3, он начал их просить убавить музыку и перестать шуметь, они оба в ответ начали высказывать слова нецензурной брани, вести себя агрессивно, и не желали убавить музыку. Затем к их разговору присоединился отец, который вышел за ним следом. Затем все четверо продолжили разговор, при этом фио и ФИО3 разговаривать на повышенных тонах, тем самым начинался конфликт между нами. В 19 часов 52 минуты в ходе общения между ними четверыми он стоял с левой стороны начал тянуть за руку на себя фио, а ФИО3 в этот момент держал его за другую руку и тянул его на себя. Затем ФИО3 подошел к нему и руками начал его толкать уводив от фио и отца, в этот момент фио освободившись от них начал драться руками с отцом. Затем он начал пытаться освободить руки резкими рывками, которые держал ФИО3, телесные повреждения при этом ему не наносил. Затем он освободившись от ФИО3 подошел к фио и попытался оттащить его от отца. Затем к нему подошел снова ФИО3 лицо у него было в крови, и он его лицо оттолкнул одной рукой. Затем он снова продолжил оттаскивать фио от отца, после чего один из прохожих мужского пола подошел к нему, фио и отцу, чтобы их разнять, так же к прохожему мужчине присоединились на помощь две женщины, которые были с фио и ФИО3 Разняв всех, все отошли, но затем фио набросился на него и в этот момент они с ним оба упали, прохожий мужчина их стал снова оттаскивать. Одна из девушек, начала ему царапать лицо ногтями. Из –за этого, не видел, что делал отец и ФИО3, тем самым не мог сказать, что видел как отец ФИО3 нанес удар в голову, от которого тот упал на асфальт. После чего он и отец вернулись домой, затем отец позвонил в службу «112» и сообщил о произошедшем, а он вызвал наряд скорой медицинской помощи, для отца, так как ему стало плохо, так как у него хроническая астма. (том1 л.д. 93-94, 105-107)

- показания свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым фио, паспортные данные является его девушкой, у них романтические отношения, фио, знает около одного года и одного месяца, она является подругой фио, ФИО3, паспортные данные, знает с августа 2021 года, ранее с ним работал, охарактеризовал его с положительной стороны, вежливый, уравновешенный, не конфликтный, в тот день все употребляли спиртной напиток, но не в больших количествах. В тот день в момент конфликта между ним, ФИО3 и двумя ранее не известными мужчинами, ему были причинены не значительные телесные повреждения в виде синяков и ссадин, в связи с чем не обращался за медицинской помощью в медицинские учреждения. Так, 13 марта 2022 года с утра находился на работе, в тот момент еще работал в ООО «Органик гольф» в должности официанта, по адресу: адрес, Сколково, адрес, ресторан «Форум», совместно с ФИО3 Рабочий день был примерно до 16 часов, затем совместно со своим другом и коллегой по работе ФИО3 поехали к нему домой, на адрес фактического проживания адресу: адрес ш. д. 38 к.3 кв.63. В этот момент у него дома уже находилась фио По пути домой в магазине приобрели спиртной напиток. Затем пришли домой, где стали распивать алкогольную продукцию, так же к ним, через непродолжительное время присоединилась фио, которую позвали в гости. Когда спиртные напитки закончились, то решили сходить в магазин, чтобы приобрести их снова, для дальнейшего распития. Все распивали спиртной напиток в тот день. После того как сходили в магазин и приобрели еще спиртные напитки, в 19 часов 48 минут остановились около входа в подъезд № 4 дома 38 к.3 по адрес в адрес, для того чтобы покурить сигареты. В момент у них была музыкальная колонка, принадлежащая ему, из которой шла музыка, но не громко, когда стояли, курили сигареты и общались между собой, то из окна квартиры расположенной на 2 этаже данного дома неизвестный мужчина молодого возраста, как в дальнейшем стало известно фио им сделал замечание, выкрикнув агрессивно, что именно не помнит, но по факту того, чтобы вели себя тихо. В ответ он ему ответил, «спускай», чтобы с ним поговорить, в ответ тот сказал «сейчас спущусь». Однако в 19 часов 49 минут из подъезда вышел неизвестный мужчина, был молодого возраста, как в дальнейшем стало известно фио уулу Эркинбек. фио у.Э. сразу же начал предъявлять агрессивно претензии, по факту того, что они им мешают своими громкими разговорами. Затем к разговору присоединился ФИО3, так же продолжая общаться по данному факту, через несколько секунд из данного подъезда вышел второй который был постарше, как в дальнейшем стало известно ФИО2 фио, и присоединился к разговору. Все начали разговаривать на повышенных тонах, фио у.Э. продолжал вести себя агрессивно, тем самым продолжался конфликт между ними. В 19 часов 52 минуты в ходе общения между ними четверыми фио у.Э. стоял с левой стороны начал тянуть за руку на себя его, ФИО3 в этот момент держал за другую руку и тянул его на себя. Затем ФИО3 подошел к фио у.Э. и руками начал его уводить от него, в этот момент он освободился от них, и фио начал пытаться наносить ему удары, он руками начал отбиваться от них, отмахиваясь от него мог нанести ему телесные повреждения. Не видел драку между фио у.Э. и ФИО3, так как защищался от нападений фио фио ощущал физическую боль, от полученных ударов, но она была не значительна. В какой- то момент, когда он боролся с ФИО2 присоединился фио у.Э., и с верху начал наносить ему телесные повреждения, поэтому не видел, что было с ФИО3 в этот момент. Через непродолжительное время, один из прохожих мужского пола подошел к ним, и начал разнимать их, потянув фио у.Э., а тот за собой потянул его. Так же присоединись разнимать их фио и фио Затем он и фио у.Э. переместились в левую сторону, так как он его потянув к себе, вывел из равновесия, и они с ним оба упали. Прохожий мужчина их снова начал разнимать, разняв, он увидел около себя фио и фио Возвращаясь, он увидел ФИО3, лицо у него было в крови, лежащим спиной вниз (затылочной частью головы) на асфальтированном дорожном покрытии, без сознания, само событие, из-за чего ФИО3, лежал на асфальтированном дорожном покрытии, без сознания, не видел, но предполагает, что причиной этого являлся фио Затем фио у.Э. и фио ушли, фио попросила его, чтобы он его переместил на лавочку, что он и сделал. После чего перенести ФИО3 домой и вызвали сразу же скорою медицинскую помощь, фио не дождавшись их поехала домой. По приезду скорой помощи, врач осмотрел его, а после скорая медицинская помощь его «госпитализировала». Через непродолжительное время приехали сотрудники полиции, они объяснили сотрудникам полиции о случившемся. После произошедшего он с ФИО3 часто общался и знает, что тот очень долгое время лечился от причинённых ему телесных повреждений полученных в тот день. (том 1 л.д. 171-173)

- показания свидетеля фио,, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которых фио, паспортные данные является ее подругой, знает ее примерно 6 лет, фио, знает примерно год и 2 месяца, он находится в романтических отношениях с фио, ФИО3, паспортные данные, узнала впервые в тот день 13.03.2022г., он является знакомым фио и фио, охарактеризовывает его с положительной стороны, вежливый, уравновешенный, не конфликтный, в тот день все употребляли спиртной напиток, но не в больших количествах. В тот день в момент конфликта между фио, ФИО3 и двумя ранее не известными мужчинами, ей и фио какие-либо телесные повреждения не были причинены, ни кем из участвующих лиц. Они в начале конфликта держались на большой дистанции. 13 марта 2022 года с утра находилась дома, примерно в 17 часов 00 минут встретилась с фио, приехав в гости к фио, она уже находилась у него дома, который проживает по адресу: адрес ш. д. 38 к.3 кв.63, с целью пообщаться. Приехав увидела, в гостях еще ФИО3, который оказался их другом и был приглашен ими. Сидели общались распивали спиртные напитки. Когда спиртные напитки закончились, то решили сходить в магазин, чтобы приобрести их снова, для дальнейшего распития, распивали их все. После того как сходили в магазин и приобрели еще спиртные напитки, в 19 часов 48 минут остановились около входа в подъезд № 4 дома 38 к.3 по адрес в адрес, для того чтобы покурить сигареты, при этом у них была музыкальная колонка, принадлежащая не знает кому, из которой играла «не громко музыка». В момент, когда они стояли, курили сигареты и общались между собой, то из окна квартиры расположенной на 2 этаже данного дома неизвестный мужчина им сделал замечание, выкрикнув, что именно не помнит, но по факту того, чтобы они вели себя тихо из-за громкого разговора. Не помнит, кто из ребят, что ему ответил, но в ответ поступило агрессивно «сейчас я к Вам спущусь», на что ребята ответили ему спокойно «давай». В 19 часов 49 минут из подъезда вышел неизвестный мужчина, был молодого возраста, как в дальнейшем стало известно фио уулу Эркинбек. фио у.Э. начал разговаривать с фио, и ФИО3, он и фио, сразу же отошли от них, на большое расстояние, чтобы им не мешать разбираться, в связи с чем, не слышали их разговора. Затем через несколько секунд из данного подъезда вышел второй который был постарше, как в дальнейшем стало известно ФИО2 фио, и присоединился к их разговору. Затем неожиданно, они начали все вчетвером драться. Кто- кого бил, и кто- кому наносил телесные повреждения конкретно не помнит, в момент драки было от них шумно. Драка происходила примерно в минуту, началась быстро и неожиданно, поэтому не могла уследить кто- кому наносил телесные повреждения. После чего один из прохожих мужского пола начал подходить к ребятам, она и фио, пошли в след за ним к ним же, решив вмешаться, и попробовать остановить драку. В этот момент к ним же присоединился ФИО3, тем самым она, фио, прохожий неизвестный мужчина и ФИО3, подошли, чтобы разнять фио с фио у.Э. и фио Подойдя, разняли их, затем через несколько секунд фио, фио у.Э., она, фио, и прохожий неизвестный мужчина переместились в левую сторону, от входа в подъезд № 4, тем самым оставив ФИО2 и ФИО3 Затем, через непродолжительное время, когда драка закончилась и все успокоились, она повернулась и увидела, ФИО3, лицо у него было в крови, лежащим спиной вниз (затылочной частью головы) на асфальтированном дорожном покрытии, без сознания, само событие, из-за чего ФИО3, лежал на асфальтированном дорожном покрытии, без сознания, она не видела, но предполагает, что причиной этого являлся фио Затем она попросила фио, чтобы тот его переместил на лавочку, что тот и сделал. Вызвали сразу же скорою медицинскую помощь, она не дождавшись их поехала домой. По приезду домой, позвонила фио, и та сообщила, что ФИО3, забрала скорая медицинская помощь. После произошедшего она с ФИО3 не виделась около 5 месяцев. (том1 л.д.166-168)

- показания свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым фио является ее парнем, у нее с ним романтические отношения, фио, знает около 6 лет, ФИО3, паспортные данные, знает около двух лет, ранее с ним работала, охарактеризовывает его с положительной стороны, вежливый, уравновешенный, не конфликтный, в тот день все употребляли спиртной напиток, но не в больших количествах. В тот день в момент конфликта между фио, ФИО3 и двумя ранее не известными мужчинами, ей не были причинены какие- либо телесные повреждения, каким-либо из них. 13 марта 2022 года с утра находилась дома, по адресу фактического проживания. Рабочий день фио и ФИО3 был примерно до 16 часов, в связи с чем после работы их ждала дома. Знает, что по пути домой они заходили в магазин и приобрели спиртной напиток. Затем пришли домой, где все стали распивать алкогольную продукцию, так же к ним, через непродолжительное время присоединилась, приехала к ним, подруга фио, которую позвали в гости. Когда спиртные напитки закончились, то решили сходить в магазин, чтобы приобрести их снова, для дальнейшего распития. Все распивали спиртной напиток в тот день. После того как они сходили в магазин и приобрели еще спиртные напитки, в 19 часов 48 минут остановились около входа в подъезд № 4 дома 38 к.3 по адрес в адрес, для того чтобы покурить сигареты. В момент у них была музыкальная колонка, принадлежащая фио, из которой шла музыка, но не громко, когда стояли, курили сигареты и общались между собой, то из окна квартиры расположенной на 2 этаже данного дома неизвестный мужчина молодого возраста, как в дальнейшем стало известно фио им сделал замечание, выкрикнув агрессивно, что именно не помнит, но по факту того, чтобы вели себя тихо. В ответ ему ребята ответили, «сейчас покурим и уйдем», дальше диалог между ним и ребятами продолжился, однако она не помнит, кто кому что говорил. Однако в 19 часов 49 минут из подъезда вышел неизвестный мужчина, был молодого возраста, как в дальнейшем стало известно фио уулу Эркинбек. фио у.Э. сразу же подошел к фио и ФИО3, она и фио отошли на небольшое расстояние от них. Диалог их не слышали, но видели как фио у.Э. с ребятами разговаривал агрессивно. Затем, через несколько секунд из данного подъезда вышел второй который был постарше, как в дальнейшем стало известно ФИО2 фио, и присоединился к их разговору, так же ведя себя агрессивно. Через непродолжительное время, так как стояла спиной к ним, услышала неожиданно шум в виде «драки», обернувшись увидела, что они все четверо начали махать руками «драться», и повернулась обратно спиной к ним, кто- кого бил, и кто- кому наносил телесные повреждения конкретно не помнит, в момент драки было от них шумно. Драка происходила примерно в минуту, началась быстро и неожиданно, поэтому не могла уследить, когда к ним повернулась лицом, кто- кому наносил телесные повреждения. Повернулась лицом обратно к ним, когда фио увидела, что один из прохожих мужского пола начал подходить к ребятам, они, пошли в след за ним к ним же, решив вмешаться, и попробовать остановить драку. В этот момент к ним же присоединился ФИО3, тем самым она, фио, прохожий неизвестный мужчина и ФИО3, подошли, чтобы разнять фио с фио у.Э. и фио Подойдя, разняли их, затем через несколько секунд фио, фио у.Э., она, фио, и прохожий неизвестный мужчина переместились в левую сторону, от входа в подъезд № 4, тем самым оставив ФИО2 и ФИО3 Затем, через непродолжительное время, когда драка закончилась и все успокоились, повернулась и увидела, ФИО3, лицо у него было в крови, лежащим спиной вниз (затылочной частью головы) на асфальтированном дорожном покрытии, без сознания, само событие, из-за чего ФИО3, лежал на асфальтированном дорожном покрытии, без сознания, не видела, но предполагает, что причиной этого являлся фио Затем фио и фио у.Э. ушли, фио, переместил на лавочку ФИО3 После чего перенесли ФИО3 домой и вызвали сразу же скорою медицинскую помощь, фио не дождавшись ее поехала домой. По приезду скорой помощи, врач осмотрел его, а после скорая медицинская помощь его «госпитализировала». Через не продолжительное время приехали сотрудники полиции, они объяснили сотрудникам полиции о случившемся. После произошедшего она с ФИО3 часто общалась и знает, что он, очень долгое время лечится от причинённых ему телесных повреждений полученных в тот день. (том 1 л.д.176-178)

- показания свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он является сотрудником полиции по должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, в звании майора полиции, в должностные обязанности входит проведение оперативно–розыскных мероприятий и следственных действий, при раскрытии и расследовании преступлений. 01 февраля 2023 года находился на своем рабочем месте в ОМВД России по адрес, осуществляя оперативно розыскную деятельность в рамках уголовного дела № 12201450193000328 возбужденного в отношении неустановленного лица ОД ОМВД России по адрес, по факту причинения телесных повреждений ФИО3, подтвержденных заключением эксперта № 335 от 25.04.2022г., были установлены участники конфликта, которые были зафиксированы на камеру видео наблюдения, установленной перед входом в подъезд № 4 дома 38 к.3 по адрес в адрес, за 13.03.2022г. В связи с чем, в тот же день, в 14 часов 00 минут по адресу: адрес ш. д.38 к.3 был выявлен причастный к совершению преступления в отношении ФИО3, гражданин РФ ФИО2 фио, ...паспортные данные. По приезду в ОМВД России по адрес, проверил личность вышеуказанного гражданина, затем он был доставлен к дознавателю ОД ОМВД России по адрес фио, для проведения с ним следственных действий. (том1 л.д.159-161)

- показания свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которым ранее работал в должности старшего участкового УУП Отдела МВД России по адрес. В должностные обязанности в данной должности входило выявление преступлений и правонарушений, взаимодействие с другими подразделениями ОВД в раскрытии и расследовании преступлений и правонарушений, также протоколирование осмотра места происшествия, на территории обслуживания ОМВД по адрес адрес. В марте 2022 года у него совместно с участковым уполномоченным полиции фио на проверки находился материал по факту причинения телесных повреждений ФИО3, которые были в дальнейшем подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы № 335 от 25.04.2022г., в рамках материала проверки установлены участники конфликта и свидетели конфликта (ФИО3, фио, фио, фио, фио, фио). В связи с тем, что событие произошедшее 13.03.2022г. было зафиксировано на камеру видео наблюдения, установленную перед входом в подъезд № 4 дома 38 к.3 по адрес в адрес, то им были приобщены 3 видеозаписи, которые зафиксировали данное событие. Затем собранный материал проверки был передан для принятия решения в соответствии с действующим законодательством по ст. 144-145 УПК РФ в ОД ОМВД России по адрес. В дальнейшем как стало известно, сотрудниками дознания было принято решения о возбуждении уголовного дела. (том 1 л.д.162-164)

Помимо частичного признания своей вины, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается имеющимися письменными материалами дела.

-протокол осмотра места происшествия от 16.06.2023 года, согласно которого с участием потерпевшего ФИО3 осмотрен асфальтированный участок местности, расположенный напротив подъезда №4 дома 38 корпус 3 по адрес в адрес, в ходе чего зафиксировано место преступления. (том1 л.д. 183-184)

- заключение эксперта № 2323000236 от 06.06.2023г., согласно которого у ФИО3 на 13.03.2022г., имелись телесные повреждения в виде: лицевая травма в виде вдавленного перелома правого лобного отростка верхней челюсти с переходом линии перелома на медиальную и нижнюю стенки правой орбиты, переднюю и медиальную стенки верхнечелюстной пазухи, гемосинуса, перелома костей носа с незначительным смещением отломков, гематомы окологлазничной области, при этом комплекс данных повреждений (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья); а также повреждения в области черепа (закрытая черепно-мозговая травма), которые имеют признаки инерционной травмы, а именно: установленный характер перелома теменных костей (линейный поперечный перелом с зоной растрескивания слева), его локализация в задних отделах теменных костей, на 1 см выше лямбдовидного шва (выше затылочного бугра); наличие признаков отека и имбибиции мягких тканей левой височно-теменной области, ушиб левой теменной доли, наличие в левой лобной доле гиперденсивных зон с тенденцией к слиянию между собой и с образованием гематомы (противоударные повреждения), при этом комплекс данных повреждений (согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. (том1 л.д.228-249)

- протокол осмотра видеозаписи от 02.02.2023 года, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 просмотрены 3 видеофайла VIDEO-2022-08-16-14-26-04, VIDEO-2022-08-16-14-26-00, VIDEO-2022-08-16-14-25-58 от 13.03.2022г. перекопированные на диск CD-R, 700 мб, золотистого цвета, полученные 29.04.2022г. с камеры видеонаблюдения, установленной на подъездной двери № 4 дома 38 корп.3 по адрес в адрес, при этом в ходе осмотра последний пояснил, что на данных видеофайлах зафиксирован факт нанесения им телесного повреждения ФИО3 (том1 л.д.136-137)

- протокол осмотра видеозаписи от 20.06.2023 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО3 просмотрены 3 видеофайла VIDEO-2022-08-16-14-26-04, VIDEO-2022-08-16-14-26-00, VIDEO-2022-08-16-14-25-58 от 13.03.2022г. перекопированные на диск CD-R, 700 мб, золотистого цвета, полученные 29.04.2022г. с камеры видео наблюдения установленной на подъездной двери № 4 дома 38 корп.3 по адрес в адрес, при этом в ходе осмотра последний пояснил, что на данных видеофайлах зафиксирован факт нанесения ФИО2 телесного повреждения ФИО3 (том1 л.д.189-190)

- карточка происшествия № 12235289 от 13.03.2022г. ГКБ №1 им. фио, согласно которой ФИО3 причинены 13.03.2022г. телесные повреждения (том1 л.д.5)

Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Суд берет за основу показания потерпевшего ФИО3, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио поскольку не доверять им у суда оснований не имеется, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой, а также подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе карточкой происшествий, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра видеозаписи, заключениям эксперта.

Оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Суд находит недостоверными показания подсудимого ФИО2, данные в ходе судебного разбирательства в той части, где они противоречат фактическим обстоятельствам дела, и расценивает как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения, с целью смягчить свою вину в совершенном преступлении.

То, что подсудимый причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, подтверждается обстоятельствами дела, заключением эксперта № 2323000236 от 06.06.2023 о наличии у потерпевшего ФИО3 телесных повреждений в виде: лицевая травма в виде вдавленного перелома лобного отростка верхней челюсти с переходом линии перелома на на медиальную и нижнюю стенки правой орбиты, переднюю и медиальную стенки верхнечелюстной пазухи, гемосинуса, перелома костей носа с незначительным смещением отломков, гематомы окологлазничной области, при этом комплекс данных повреждений (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья); а также повреждения в области черепа (закрытая черепно-мозговая травма), которые имеют признаки инерционной травмы, а именно: установленный характер перелома теменных костей (линейный поперечный перелом с зоной растрескивания слева), его локализация в задних отделах теменных костей, на 1 см выше лямбдовидного шва (выше затылочного бугра); наличие признаков отека и имбибиции мягких тканей левой височно-теменной области, ушиб левой теменной доли, наличие в левой лобной доле гиперденсивных зон с тенденцией к слиянию между собой и с образованием гематомы (противоударные повреждения), при этом комплекс данных повреждений (согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, положенного судом в основу приговора, поскольку оно проведено экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями и квалификацией, соответствуют требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и уголовно-процессуального закона. Выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, которые являются мотивированными, непротиворечивыми, убедительными и сомнений в достоверности не вызывают. Эксперту перед производством экспертизы разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, он предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ. С учетом изложенного, суд принимает вышеуказанное заключение эксперта, как надлежащие доказательства, а его выводы, как соответствующие полноте проведенных исследований и признает достоверными.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательства, положенных в основу настоящего приговора и признаёт все исследованные доказательства добытые органами предварительного следствия, как относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Доводы защитника и подсудимого о том, что фио не желал наступления тяжких последствий для потерпевшего, не мог предвидеть их наступления и не мог предполагать, что наступят такие последствия, в связи с чем у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд признает несостоятельными, учитывая то, что телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО3, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, были причинены ФИО2 непосредственно умышленными действиями ФИО2 направленными на применение к ФИО3 физической силы, умышленными действиями ФИО2, направленными на применении физической силы к ФИО3 и удара левой рукой кулаком в область лица потерпевшего, от данного удара потерпевший упал спиной вниз (затылочной частью головы) на асфальтированное покрытие и потерял сознание, результатом чего и явилось причинение ФИО3 указанного выше повреждения, и характер преступных действий ФИО2, направленных на причинение ФИО3 телесных повреждений путем применения к нему физической силы, объективно установленной в судебном заседании, суд расценивает как безразличное отношение ФИО2 к наступлению вредных последствий, в результате его умышленных действий при осознании общественной опасности своих действий и предвидения возможности наступления общественно-опасных последствий в результате его действий, что указывает на наличие в действиях ФИО2 наличие косвенного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 Кроме того, суд еще раз отмечает, что в судебном заседании достоверно установлено, что телесные повреждения, причинившие ФИО3 тяжкий вред здоровью были получены последним в результате умышленного применения к нему ФИО2 физической силы, в связи с чем, действия ФИО2 надлежит квалифицировать по фактически наступившим вредным последствиям.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего опасного для жизни, при тех обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и для квалификации его действия иным образом не видит ни законных оснований, ни законной возможности. При это суд обращает внимание на то, что достоверных и объективных доказательств, свидетельствующих о том, что фио действовал в условиях необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, либо причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего опасного для жизни человека по неосторожности или в состоянии аффекта, в судебном заседании не получено. С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, которой впервые привлекается к уголовной ответственноти на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание то, что фио частично признал свою вину, раскаялся в содеянном, помогает материально и в быту родственникам, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, принес извинение потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников,

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 добровольное возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в статье 63 УК РФ судом в отношении него не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 и при отсутствии обстоятельств отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает необходимым с учетом положений ст. 56 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом материального положения подсудимого, Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить местом отбытия наказания колонию общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время нахождения его под стражей с 01 февраля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации №186 от 3 июля 2018 года) время содержания ФИО2 под стражей с «01» февраля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч.3-3 ст. 72 УК РФ.

С учетом положений ст. 72 УК РФ назначенное ФИО2 наказание по приговору суда считать отбытым.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить-освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о судьбе вещественного доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить местом отбытия наказания колонию общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время нахождения под стражей с «01» февраля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу.

С учетом положений ст. 72 УК РФ назначенное ФИО2 наказание по приговору суда считать отбытым.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить-освободить ФИО2 из -под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения, установленные на подъезде № 4 дома 38, корпус 3, по адрес- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья Н.С. Калашникова