Дело № 2-343/2022 УИД 24RS0058-01-2022-000420-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании принявшим наследство на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действуя через своего представителя, обратился в суд с иском к ФИО2, администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании принявшим наследство на праве собственности. В обоснование требований истец указал, что 03 августа 2013 года умер его отец – Х.Ю.М., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым № по <адрес>, который принадлежал отцу на основании свидетельства № от 14 октября 1992 года. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, так как добросовестно и открыто пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его по назначению, полагая, что вступил в права наследования после смерти отца.

При таких обстоятельствах, истец просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Х.Ю.М. в виде земельного участка с кадастровым №, по <адрес>, включить указанное имущество в состав наследства, признать его принявшим указанное наследство на праве собственности.

В ходе подготовки по делу 06 октября 2022 года ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела лично или через своих представителей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 (на основании доверенности л.д.19), также являющаяся по делу третьим лицом, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ФИО4 в своем заявлении указал, что поддерживает исковые требования, ФИО3 с заявленными требованиями согласилась (л.д. 22, 38, 44-45, 47).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме (л.д. 23, 46-47).

Ответчик администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Шарыповского районного суда Красноярского края в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д.43, 47 оборотная сторона). Кроме того, представитель администрации – ФИО5 (по доверенности от 10 января 2022 года), в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указал, что против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д. 48).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика ФИО2, представителя ответчика администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края.

Исследовав материалы дела, ходатайства представителя истца, ответчиков, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст.67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорным объектом недвижимого имущества является земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, огородничества, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 27).

Спорный земельный участок, согласно свидетельству № на праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 14 октября 1992 года был предоставлен Х.Ю.М. в собственность (л.д.9).

Как следует из справки администрации Шарыповского муниципального округа № от 23 августа 2022 года, спорный земельный участок не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества Шарыповского муниципального округа не значится (л.д. 13).

Как следует из свидетельства о браке № от 05 октября 1984 года (л.д. 15) 05 октября 1984 года между Х.Ю.М. и И.Л.В. заключен брак, после брака супруге присвоена фамилия Х.

Согласно свидетельству о рождении № от 26 января 1986 года (л.д. 14) ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются Х.Ю.М. и ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении № от 15 февраля 1991 года (л.д. 35) ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются Х.Ю.М. и ФИО3.

Как следует из свидетельства о смерти № от 07 августа 2013 года (л.д. 16) Х.Ю.М. умер 03 августа 2013 года в <адрес>.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, содержащегося на официальном сайте нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Х.Ю.М., умершего 03 августа 2013 года, не заводилось (л.д. 26).

Таким образом, после смерти 03 августа 2013 года Х.Ю.М., его сын ФИО1 (истец) совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, оставшегося после его смерти в виде спорного земельного участка, поддерживает его в надлежащем состоянии, что ответчиками и иными лицами не оспаривается, в связи с чем, право собственности на спорный земельный участок перешло к ФИО1, фактически принявшему наследство после смерти отца.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 свои права на земельный участок с кадастровым номером 24:41:4900001:329 не заявляют.

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события (смерти Х.Ю.М.), а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя на спорный объект недвижимости не требуется. Достаточно восстановить истцу срок для принятия наследства, включить спорный земельный участок в состав наследства и признать истца принявшим наследство для того, чтобы в последующем государственный регистратор зарегистрировал возникшие в связи с этим права наследника.

Как следует из текста искового заявления, истец пропустил срок для принятия наследства, но продолжает обрабатывать земельный участок по принадлежности, поддерживает его в надлежащем состоянии.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства уважительной.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

ФИО1 (<данные изъяты>) восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти 03 августа 2013 года его отца – Х.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти 03 августа 2013 года Х.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, огородничества, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>.

Признать ФИО1 принявшим наследство, оставшееся после смерти 03 августа 2013 года его отца – Х.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, огородничества, площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес>, на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 28 октября 2022 года.

Председательствующий: Д.В. Давыденко

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.