Решение по делу № 2-387/2023 от 19.01.2023 | Истринский городской суд (Московская область)

Гр.дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

Истец ФИО7. обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании денежных средств по договору подряда.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 заключен договор строительного подряда б/н, согласно которому ответчик взял на себя обязательства в установленный договором срок осуществить квалифицированное строительство фундамента под жилой дом, а истец в свою очередь обязался принять работу, оплатить ее в соответствии с условиями договора, а также выполнить иные обязательства, установленные настоящим договором.

Согласно п. 1.3 договора строительно-монтажные работы должны быть выполнены в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора, сумма составляет № из которых №. на покупку материалов.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, оплата по договору производится поэтапно с авансовым платежом наличными денежными средствами.

Пунктом 2.3 Договора размер авансового платежа составляет №, оплата оставшейся части в размере № производится в течении 3-х дней со дня подписания сторонами акта сдачи приемки работ.

Истица свои обязательства по договору выполнила, факт передачи денежных средств подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ. и распиской от ДД.ММ.ГГГГ., собственноручно написанные и подписанные ответчиком ФИО1 Прошли сроки, установленные договором подряда, работы в оговоренные сроки не выполнялись, деньги не возвращены.

Истица вынуждена была занять денежные средства, чтобы заключить договор подряда с другой организацией для выполнения работ, так как ей с несовершеннолетним сыном тяжело проживать на съемной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в полицию <адрес>, талон-уведомление №, в присутствии участкового ОМВД, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. подтвердил, что получил от ФИО9 денежные средства в сумме №) рублей для проведения работ и приобретение материалов, но не выполнил условия договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ. и в присутствии участкового написал расписку о получении денежных средств и обещал возвратить денежные средства в сумме № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 не выполнил условия договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ. и расписки, денежные средства в сумме № рублей истице не возвращены.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истицы денежную сумму в размере №, взятую им по расписке для выполнения работ, приобретение материалов, которые не выполнил, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №

компенсацию морального вреда в размере №

расходы, по оплате государственной пошлины в размере №.

Истица ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО11 заключен договор строительного подряда б/н, согласно которому ответчик взял на себя обязательства в установленный договором срок осуществить квалифицированное строительство фундамента под жилой дом, а истец в свою очередь обязался принять работу, оплатить ее в соответствии с условиями договора, а также выполнить иные обязательства, установленные настоящим договором. (л.д.13-18).

Согласно п. 1.3 договора строительно-монтажные работы должны быть выполнены в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора, сумма составляет №. из которых № на покупку материалов.

Истица свои обязательства по договору выполнила, факт передачи денежных средств подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ. и распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) собственноручно написанные и подписанные ответчиком ФИО1 Прошли сроки, установленные договором подряда, работы в оговоренные сроки не выполнялись, деньги не возвращены.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, из пояснений самой истицы и ответчика, присутствующего на одном из судебных заседаний, ответчиком были выполнены работы по планировке участка.

Это же следует из расписки, написанной ответчиком, где указано, что он обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть авансовый платеж по договору от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением выполненных работ-по планировке участка. В судебном заседании ответчик указал, что стоимость работ по планировке участка составила №

Поскольку работы на сумму № ответчиком были выполнены, в пользу истца подлежит взысканию сумма в №

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1 договора за нарушение сроков выполнения работ согласно настоящего договора подрядчик уплачивает по письменному требованию заказчика неустойку в размере 60% от цены работ или этапа за каждый день просрочки, но не более 40% указанной суммы.

Расчет процентов, представленный истцом, произведен верно, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда и определяя его размер, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<данные изъяты>