31RS0№-12 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката ФИО3 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие представителя истца ООО «Феникс», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Согласно искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 51700,39 руб. На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между <данные изъяты>) и ООО «Феникс» к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51700,39 руб., которая состоит из: 7233,13 руб. - основной долг, 16249,58 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 22560,66 руб. - проценты на просроченный основной долг, 3407,02 руб. - комиссии, 2250 руб. - штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1751,01 руб.

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кредитный договор № является договором о карте, подписан со стороны ответчика ДД.ММ.ГГГГ

Условия кредитного договора указаны в тарифном плане <данные изъяты> согласно которого максимальный кредитный лимит составляет 300 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 79% годовых, минимальный ежемесячный платеж в погашение задолженности - 5% от задолженности, подключение к программе личного страхования - 0,8% от страховой суммы.

Из объяснений представителя ответчика, а также письменных возражений ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена вторая группа инвалидности, в связи с чем он обращался в банк с предоставлением всего необходимого пакета для выплаты страхового возмещения. В последующей в банке сообщили, что страховая выплата была направлена на погашение задолженности и кредит закрыт. Согласно расчета к исковому заявлению просроченный основной долг образовался ДД.ММ.ГГГГ, проценты на непросроченный основной долг начислены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности.

Давая оценку заявлению ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает его обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац второй ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена первоначальная выдача кредита в размере 25 000 руб., последняя выдача произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 1488 руб. 77 коп., в связи с чем общая сумма задолженности по основному долгу составила 46115 руб. 64 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности по основному долгу поступило 38882 руб. 51 коп., остаток задолженности составил 7233 руб. 13 коп.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кроме того, из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 15 указанного выше Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые указаны в тарифном плане "<данные изъяты> минимальный ежемесячный платеж в погашение задолженности составляет 5% от задолженности, следовательно, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ г., сумма основного долга подлежала гашению в размере не менее 5%. Последний период гашения - ДД.ММ.ГГГГ ( 4 месяца (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно срок исковой давности по последнему платежу истек в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положений ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

К ООО «Феникс» право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло ДД.ММ.ГГГГ

Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный по заявлению ООО "Феникс" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Данный судебный приказ также вынесен за пределами срока исковой давности.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ