ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 15 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО <данные изъяты> ФИО3,

потерпевшего ФИО1,

защитника - адвоката Маскаева О.Ю. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО4,

при секретаре Кобяковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-563/2023 в отношении ФИО4 , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, 18 июня 2023 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 (далее по тексту банковский счет ФИО1 №), и с банковского счета №, открытого в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 (далее по тексту банковский счет ФИО1 №), посредством мобильного приложения, установленного в принадлежащем последнему телефоне, к которому она получила доступ.

После этого, приступив к реализации задуманного, находясь в <адрес>, ФИО4, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не ставя ФИО1 в известность и не имея на это соответствующего разрешения, то есть тайно от него, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, посредством последовательного ввода электронных команд в мобильном приложении на сотовом телефоне потерпевшего осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета ФИО1 №, принадлежащих последнему, на подконтрольный ей банковский счет №, открытый в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, не подозревавшего о преступных действиях ФИО4, которые последняя, таким образом, тайно похитила с банковского счёта потерпевшего и получила реальную возможность распоряжаться как своими собственными.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО1, ФИО4, находясь в <адрес>, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не ставя ФИО1 в известность и не имея на это соответствующего разрешения, то есть тайно от него, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, посредством последовательного ввода электронных команд в мобильном приложении на сотовом телефоне потерпевшего осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета ФИО1 №, принадлежащих последнему, на подконтрольный ей банковский счет №, открытый в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО2, не подозревавшего о преступных действиях ФИО4, которые последняя, таким образом, тайно похитила с банковского счёта потерпевшего и получила реальную возможность распоряжаться как своими собственными.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО1, ФИО4, находясь в <адрес>, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не ставя ФИО1 в известность и не имея на это соответствующего разрешения, то есть тайно от него, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, посредством последовательного ввода электронных команд в мобильном приложении на сотовом телефоне потерпевшего осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета ФИО1 №, принадлежащих последнему, на подконтрольный ей банковский счет №, открытый в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, не подозревавшего о преступных действиях ФИО4, которые последняя, таким образом, тайно похитила с банковского счёта потерпевшего и получила реальную возможность распоряжаться как своими собственными.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО1, ФИО4, находясь в <адрес>, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не ставя ФИО1 в известность и не имея на это соответствующего разрешения, то есть тайно от него, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, посредством последовательного ввода электронных команд в мобильном приложении на сотовом телефоне потерпевшего осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета ФИО1 №, принадлежащих последнему, на подконтрольный ей банковский счет №, открытый в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО2, не подозревавшего о преступных действиях ФИО4, которые последняя, таким образом, тайно похитила с банковского счёта потерпевшего и получила реальную возможность распоряжаться как своими собственными.

Указанными умышленными преступными действиями ФИО4 причинила ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении преступления признала полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своего знакомого ФИО1 с которым они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у неё возник умысел на хищение денежных средств потерпевшего, посредством перевода данных денежных средств на банковский счет ее сожителя ФИО2 После чего она попросила у потерпевшего ФИО1 сотовый телефон для того чтобы совершить звонок, а так как она знала пароль от мобильного банка потерпевшего, то воспользовавшись ситуацией, она в несколько приемов перевела деньги потерпевшего с его банковских счетов, на счет своего сожителя ФИО2, в общей сумме <данные изъяты> рублей, в настоящее время причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Кроме приведенных показаний подсудимой судом исследованы следующие представленные в судебное заседание доказательства.

Так, потерпевший ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находилась ФИО4, и они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, он передал ФИО4 свой сотовый телефон по ее просьбе, взяв данный телефон она вышла якобы для совершения звонка, после чего они продолжили распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что с его банковских счетов были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время все денежные средства подсудимой ему возвращены, претензий к нему он не имеет.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.8).

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в ходе осмотра изъяты 2 дактопленки со следами пальцев рук (л.д.9-12)

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-24) след пальца руки на отрезке липкой ленты № изъятой в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, оставлен средним пальцем правой руки ФИО4

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30), у потерпевшего ФИО1, были изъяты сотовый телефон марки «<данные изъяты>», выписка по дебетовой карте ПАО «<данные изъяты>», выписка по кредитной карте ПАО «<данные изъяты>», которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.31-33,40,41), сотовый телефон «<данные изъяты>», был возвращен потерпевшему ФИО1 под сохранную расписку (л.д.42-43).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО2 (л.д.69-70) усматривается, что в его пользовании имеется банковская карта «<данные изъяты>» которая привязана к его абонентскому номеру. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и ему на банковский счет в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут поступил банковский перевод на сумму <данные изъяты> рублей от <данные изъяты>, после чего в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ поступил банковский перевод на сумму <данные изъяты> рублей от <данные изъяты>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут поступил банковский перевод на сумму <данные изъяты> рублей от <данные изъяты>, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты поступил банковский перевод на сумму <данные изъяты> рублей от <данные изъяты>.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимой ФИО4 в тайном хищении имущества потерпевшего ФИО1 с банковских счетов при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Подсудимая виновной себя признала, её показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше.

Судом установлено, что ФИО4 умышленно с корыстной целью тайно похитила с банковских счетов № и №, открытых на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» денежные средства ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Поскольку при хищении с банковского счета денежных средств потерпевшего подсудимой использован телефон, принадлежащий ФИО1, на котором было установлено мобильное приложение, при этом у ФИО4 отсутствовало право на распоряжение данными денежными средствами, в том числе при помощи названного мобильного приложения, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации)» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Учитывая сумму похищенного имущества, а также имущественное положение потерпевшего, суд исключает квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер совершённого преступления, личность подсудимого. ФИО4 совершила преступление относящееся к категории тяжких. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, основания для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

Подсудимая трудоустроена, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения части 1 ст. 62 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, условий жизни подсудимой, её семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением условного осуждения в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, при этом для достижения целей наказания на подсудимую необходимо возложить исполнение определенных обязанностей в соответствии с частью пятой названной статьи. Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку преступление по данному делу совершено ФИО4 до вынесения в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ приговора <данные изъяты>, которым она осуждена к условной мере наказания, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 2 года.

Назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни указанные данным органом, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование на наличие алкогольной зависимости, при установлении которой, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» оставить в распоряжении ФИО1, выписку о движении денежных средств по кредитной карте ПАО «<данные изъяты>» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников