Решение по делу № 2А-3270/2022 от 12.09.2022 | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Дело №

УИД 25RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 сентября 2022 года <адрес>А

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., с участием секретаря ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес>, Управлению муниципальной собственности <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес>, Управлению муниципальной собственности <адрес> (далее – УМС <адрес>) о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, указав в обоснование заявленных требований, что подала заявление в УМС <адрес> о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель населенных пунктов ориентировочной площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, в аренду сроком на 20 лет для индивидуального жилищного строительства на основании ст. 39.18 ЗК РФ. Указанное заявление зарегистрировано в УМС <адрес> дата. На момент предъявления административного иска заявление не рассмотрено, решение не предоставлено. С учетом этого, просит признать незаконным бездействие административных ответчиков в рассмотрении заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель населенных пунктов ориентировочной площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, в аренду сроком на 20 лет для индивидуального жилищного строительства на основании ст. 39.18 ЗК РФ., обязать административных ответчиков рассмотреть указанное заявление в установленный законом срок.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена посредством телефонограммы, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель административных ответчиков ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которому заявление ФИО2 рассмотрено по существу, письмом УМС <адрес> от дата №у/28 административному истцу сообщено о необходимости проведения осмотра испрашиваемого земельного участка для принятия обоснованного решения. Данное решение направлено на адрес электронной почты административного истца. Позже, письмом УМС <адрес> от дата №у/28 административному истцу сообщено о направлении в МКУ «Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости» обращения об обеспечении опубликования извещения о возможности предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и ст. 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.Таким образом, иск об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Согласно пункту 7 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю.

В судебном заседании установлено, что дата ФИО2 обратилась в УМС <адрес> с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель населенных пунктов ориентировочной площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, в аренду сроком на 20 лет для индивидуального жилищного строительства на основании ст. 39.18 ЗК РФ.

Решением УМС <адрес>, оформленным письмом от дата №у/28, административному истцу сообщено о рассмотрении заявления и поручении МКУ «Комплексное развитие земель и недвижимости <адрес>» проведения осмотра испрашиваемого земельного участка для принятия обоснованного решения. Сообщено о дополнительном уведомлении о принятом решении по заявлению по результатам осмотра.

Данное решение дата направлено на адрес электронной почты административного истца, который был указан в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Решением УМС <адрес>, оформленным письмом от дата №у/28, административному истцу сообщено о направлении в соответствии с п. 1 ст. 39.18 ЗК РФ в МКУ «Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости» обращения об обеспечении опубликования извещения о возможности предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении административным ответчиком соответствующих действий, предусмотренных ст. 39.15 Земельного кодекса РФ.

Поскольку на момент рассмотрения дела права административного истца восстановлены, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 к администрации <адрес>, Управлению муниципальной собственности <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – дата.

Судья Т.А. Михайлова