ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М., рассмотрел дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на <адрес> – Чуртская с.<адрес> Республики Ингушетия, возле магазина «Барс», ФИО1 нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 201 КоАП РФ.

Вместе с тем, постановлением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в с.<адрес> – Чуртская возле магазина «Барс» находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ следует, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, по данному правонарушению в отношении ФИО1 составлены два протокола об административном правонарушении.

В силу положений ч.5 ст.4.1 КоАП РФ привлечение одного и того же лица в одних и тех же фактических обстоятельствах одновременно по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ недопустимо.

Учитывая указанные положения закона, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия течение 10 суток с момента его вручения или получения.

Копия верна:

Судья

Магасского р/суда РИ: З.М. Калиматова