№ 2-403/2025

УИД 39RS0008-01-2025-000326-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 08 сентября 2025 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» Калининградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мать истца ФИО1 – ФИО1, и его дядя ФИО3 являлись долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования (<...> доли) после смерти их мамы ФИО4.

Дядя получил свидетельство о праве на наследство по закону и осуществил государственную регистрацию права на принадлежащую ему долю. Мама этого не сделала.

ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

К нотариусу в установленные законом сроки с заявлениями о принятии наследства, о выдаче свидетельств о праве на наследство как после смерти мамы, так и дяди не обращался.

Ссылаясь, что является наследником первой очереди после смерти матери и наследником второй очереди в порядке представления после смерти дяди, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: <адрес>, и денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счету, открытом на имя ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заедания извещен надлежащим образом.

Его представитель ФИО8 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик – представитель администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» Калининградской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик – представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО4 на основании записи в книге <...> <...> реестр <...> от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> (договор передачи жилья в собственность граждан <...> от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 69, 71).

Согласно свидетельству о смерти <...> <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Из наследственного дела <...> к имуществу умершей ФИО4 следует, что наследниками по закону являются: сын ФИО20 и дочь ФИО19 (в том числе без отчества), которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдачи им свидетельства о праве на наследство (л.д. 63, 63об.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре за <...>, серия <...> <...>). Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из <...> доли квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 71а).На основании данного свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 зарегистрировал право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, что следует из свидетельства о государственной регистрации права <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Несмотря на подачу заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО1, фактически проживающая в Латвийской Республике, свидетельство о праве на наследство не получила, государственную регистрацию права на долю в квартире не осуществила.

Согласно свидетельству о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно свидетельству о рождении <...> <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 приходится матерью ФИО1 (истцу) (л.д. 14).

Из справки <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной присяжным нотариусом Рижского окружного суда, следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело в отношении имущества ФИО23 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призван к наследованию имущества его матери ФИО1 Антонины, которая завещала ему квартиру и сад, находящиеся в <адрес> <адрес>л.д. 33-40).

Как следует из свидетельства о браке <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до заключения брака имела фамилию ФИО17 (л.д. 13).

Согласно свидетельству о рождении <...> от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО13 являются ФИО5 и ФИО6 (л.д. 11).

Из свидетельства о браке <...> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 после заключения брака с ФИО5 присвоена фамилия ФИО17 (л.д. 66).

Согласно свидетельству о рождении <...> родителями ФИО3 являются: отец (прочерк), мать ФИО4 (л.д. 42).

Согласно свидетельству о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

На дату смерти ФИО3 принадлежали <...> доли в квартире по адресу: <адрес>, а также согласно данным ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 открыт счет «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» <...> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 260 569,36 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 203 591,72 руб.).

Согласно письменным пояснениям ФИО1 после смерти дяди была снята сумма на погребение в размере 56 000 руб.

Свидетели Свидетель №1 (сожительница ФИО3), ФИО14 показали, что после смерти матери ФИО1 совместно с ФИО3 распоряжались квартирой по адресу: <адрес>, путем сдачи её в аренду, а также после смерти ФИО3 ФИО1 вступил во владение всей квартиры.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, учитывая, что ФИО1, являясь наследником первой очереди, в установленный законом срок фактически принял наследство в виде <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащие его матери ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, требования в части признания права собственности в порядке наследования после смерти матери на <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Также ФИО1 является наследником второй очереди в порядке представления, принявшим фактически наследство после смерти ФИО3, которому на дату смерти принадлежали <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО «Сбербанк», в связи с чем требования о признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире и денежные средства, хранящиеся на счету в ПАО «Сбербанк», подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» Калининградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт серии <...> <...>, выдан 16.04.<...> <...> отдела <адрес>) право собственности:

- на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилое помещение с кадастровым номером <...> площадью 56,4 кв.м по адресу: <адрес>, р-н Гусевский, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилое помещение с кадастровым номером <...>, площадью 56,4 кв.м по адресу: <адрес>, р-н Гусевский, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями (при их наличии), хранящиеся на счете <...>, открытом в подразделении <...> ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Ярмышко-Лыганова

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2025 года.