Дело № 2-5601/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 11 октября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Исупове П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с <дата> по <дата> в размере 57 271 рубль 84 копейки, почтовых расходов в размере 81 рубль 60 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1919 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>. Между Банком и истцом заключен договор уступки прав требований <номер> от <дата>, в соответствии с которым право требования по договору от <дата> передано истцу в размере задолженности 47 191 рубль 20 копеек. Судебным приказом мирового судьи с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 47 999 рублей 07 копеек. Ответчиком нарушено обязательство по исполнению судебного постановления 2-1148/2016 от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями к ответчику о взыскании процентов. Задолженность исполнена в полном объеме <дата>.

Истец ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, по последнему известному месту жительства; извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер> об использовании карты с льготным периодом, в рамках которого Банк обязался открыть ответчику текущий счет, оплачивать платежные операции ответчика из денежных средств, находящихся на текущем счете, предоставить ответчику карту для проведения операций по текущему счету, а также на условиях возвратности, платности и срочности и предоставить кредит в форме овердрафта в пределах лимита овердрафта при недостаточности денежных средств на текущем счете для оплаты платежной операции путем перечисления недостающей суммы на счет заемщика (кредитование счета).

Обязательство Банком исполнено надлежащим образом, ответчику была выдана кредитная карта. Ответчиком обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнялось.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <номер> от <дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 47 191 рубль 20 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл на основании судебного приказа по делу 2-1148/2016 от <дата> с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана сумма долга по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 47 191 рубль 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 807 рублей 87 копеек.

На момент подачи иска в суд свои обязательства перед истцом ответчик исполнил, задолженность по судебному приказу от <дата> погашена в полном объеме <дата>.

Согласно Тарифному плану «Премиум» процентная ставка по кредиту составляет 29,9 % годовых.

В соответствии с расчетом, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых за период с <дата> по <дата> в размере 57 271 рубль 84 копейки.

Таким образом, истец просит взыскать проценты по ст. 809 ГК РФ, в том числе за период с <дата> по <дата>, размер задолженности которой за указанный период уже был взыскан по судебному приказу мирового судьи. За указанный период размер процентов по ст. 809 ГНК РФ составит сумму 11 801 рубль 20 копеек (34057,10 х 423 дня х 29,9% / 365).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что проценты по ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>.

За данный период размер процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ составит сумму 45 470 рублей 64 копейки (57271 рубль 84 копейки – 11 801 рубль 20 копеек).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ, рассчитанные за период с <дата> по <дата> в размере 45 470 рублей 64 копейки.

Истцом также заявлено об указании на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку согласно исковому заявлению, расчету истца, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявлялось, кроме того, ответчиком взысканная судебным приказом мирового судьи задолженность оплачена в полном объеме <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 81 рубль 60 копеек, несение которых в заявленном размере подтверждается материалами дела. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 81 рубль 60 копеек.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1564 рубля 12 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (паспорт: <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 45 470 рублей 64 копейки, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1564 рубля 12 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска к ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено: 18 октября 2022 года.

Решение30.10.2022