Дело №2-273/2025
УИД №26RS0021-01-2025-000329-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 г. г.Лермонтов
Лермонтовский городской судСтавропольского краяв составе:
председательствующего судьи Самариной Т.В.
при помощнике судьи Прилипко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к ООО «ЭДЭКС» г.Иннополиса, Республики Татарстан о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» ипросит взыскать денежные средства, уплаченные по договору-оферте об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 114008 руб. 70 коп.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЭДЭКС» заключен договор-оферта об оказании платных образовательных услуг, согласно которомуООО «Эдэкс» обязуется оказать ФИО1 платные образовательные услуги по дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программе (ее части) и/или в сфере дополнительного образования детей и взрослых и/или по программе профессиональной переподготовки в очнойформе обучения с применением дистанционных образовательных технологий, в частности интерактивной платформы, электронного обучения, либо без применения дистанционных образовательных технологий (если такое предусмотрено соответствующим тарифом), а ФИО1 обязуется пройти обучение по соответствующей дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программе (ее части) и/или в сфере дополнительного образования детей и взрослых и/или по программе профессиональной переподготовки в течение предельного периода обучения, принять и оплатить услуги на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по указанному договору произвел оплату в размере 137648 руб. 70 коп., заключивс МФК «Т-Финанс» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 24 месяца. ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства перечисленыМФК «Т-Финанс»на счетООО «ЭДЭКС». Однако, ООО «ЭДЭКС» не выполнил взятые на себя обязательства, по оказанию платных образовательных услуг.При этом,ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭДЭКС» на сайте опубликовано сообщение: «В связи с возникшими финансовыми трудностями, в соответствии с п.7.1 оферты «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим» (Промоакция), расположенной по электронномуадресу:https://urban-university.ru/offer-payment-delay, ООО «ЭДЭКС» к сожалению, вынуждено приостановить взятые на себя обязательства по Промоакции - по оплате части платежей по договору займа, заключенному Вами для оплаты наших образовательных услуг. Обращаем Ваше внимание, что организация не отказывается от своих обязательств по обучению, но была вынуждена приостановить Промоакцию. Организация не отрицает своей гражданско-правовой ответственности в рамках сложившихся обстоятельств, в связи с чем, в качестве компенсации безвозмездно открывает дополнительный доступ к любому из курсов, продолжительностью 6 месяцев для самостоятельного изучения, по выбору участника Промоакции, представленных в рамках собственной платформы ООО«ЭДЭКС». Руководство ООО«ЭДЭКС» приносит свои извинения за создавшуюся ситуацию. На сегодняшний день, все доступы к платформе заблокированы, и осуществлять обучение даже в рамках самообразования не представляется возможным». В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено в ООО «ЭДЭКС» заявление о расторжении указанногодоговора от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере 137648 руб. 70 коп., которые до настоящего времени ФИО1 не возвращены. При этом, с момента заключения договора-оферты до размещения ООО «ЭДЭКС» на официальном сайте сообщения о приостановлении взятых на себя обязательств по Промоакции - по оплате части платежей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному для оплаты образовательных услуг,ФИО1 произведена оплата по данному договору потребительского займа в размере 3 платежей в размере 7880 руб. за каждый платеж, за период с октября по декабрь 2024 г., а всего 23640 руб. Таким образом, считает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору-оферте от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114008 руб. 70 коп.Кроме того, истецпросит взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., в связи с чем, истец обратился в суд.
Определением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО1 от части исковых требований к ООО «ЭДЭКС» о взыскании убытков в виде процентов по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29864 руб. 89 коп., производство по делу в указанной части прекращено.
Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что просит удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика ООО «ЭДЭКС»,надлежаще заказным письмом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п.п.1,2,3,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п.3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п.1 ст.6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЭДЭКС» заключен договор-оферта об оказании платных образовательных услуг, согласно которомуООО «Эдэкс» обязуется оказать ФИО1 платные образовательные услуги по дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программе (ее части) и/или в сфере дополнительного образования детей и взрослых и/или по программе профессиональной переподготовки в очной форме обучения с применением дистанционныхобразовательных технологий, в частности интерактивной платформы, электронного обучения, либо без применения дистанционных образовательных технологий (если такое предусмотрено соответствующим тарифом), а ФИО1 обязуется пройти обучение по соответствующей дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программе (ее части) и/или в сфере дополнительного образования детей и взрослых и/или по программе профессиональной переподготовки в течение предельного периода обучения, принять и оплатить услуги на условиях договора.
Согласно п.8.2.3. договора-оферты от ДД.ММ.ГГГГ договор, может быть расторгнут по инициативе заказчика путем направления ООО «ЭДЭКС» соответствующего уведомления на адрес электронной почты, указанный в реквизитах исполнителя в рамках настоящего договора.
На основании п.9.1. договора-оферты от ДД.ММ.ГГГГ возврат денежных средств осуществляется по заявлению ФИО1, составленному по форме ООО «ЭДЭКС». Форма заявления ФИО1 направляется на адрес электронной почты ООО «ЭДЭКС», посредством которой осуществляется взаимодействие междуФИО1 и ООО «ЭДЭКС», в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления. К заявлению (скан-копии) на возврат денежных средств должны быть приложены надлежащие документы.
В соответствии с п.9.2 договора-оферты от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭДЭКС» рассматривает заявление в течение 10 рабочих дней с даты его получения и в случае отсутствия замечаний осуществляет возврат денежных средств в размере, рассчитанном в соответствии с условиями договора. ООО «ЭДЭКС» вправе запросить дополнительные документы и/или информацию, необходимые для осуществления возврата денежных средств, в этом случае возврат денежных средств осуществляется в течение 10 рабочих дней после получения ООО «ЭДЭКС» таких документов и/или информации.
ДД.ММ.ГГГГ междуФИО1 и ООО МФК «Т-Финанс» заключен договор потребительского займа № по условиям которого ООО МФК «Т-Финанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 137 648 руб. 70 коп., сроком на 24 месяца, под 24,197% годовых (основная ставка), 42,671 % (начальная ставка).
Из заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 дано распоряжение МФК «Т-Финанс» перечислить ООО «ЭДЕКС» в счет оплаты услугденежные средства, предоставленные на основании договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Т-Финанс»на основании договора потребительского займа № от 26.09.2024перечислены в ООО «ЭДЭКС» денежные средства за оказание платных образовательных услуг в размере137 648 руб. 70 коп., согласно платежному поручению АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ.
16.01.2025на сайте ООО «ЭДЭКС» размещено сообщение: «В связи с возникшими финансовыми трудностями, в соответствии с п.7.1 договора-оферты «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим.», расположенной по адресу https://urban-university.ru/offer-payment-delay, ООО «ЭДЭКС» к сожалению, вынуждено приостановить взятые на себя обязательства по Промоакции - по оплате части платежей по договору займа, заключенному Вами для оплаты наших образовательных услуг. Обращаем Ваше внимание, что организация не отказывается от своих обязательств по обучению, но была вынуждена приостановить Промоакцию. Организация не отрицает своей гражданско-правовой ответственности в рамках сложившихся обстоятельств, в связи с чем, в качестве компенсации безвозмездно открывает дополнительный доступ к любому из курсов, продолжительностью 6 месяцев для самостоятельного изучения, по выбору участника Промоакции, представленных в рамках собственной платформы ООО «ЭДЭКС». Руководство ООО«ЭДЭКС» приносит свои извинения за создавшуюся ситуацию».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказным письмом направлено заявление в ООО «ЭДЭКС» о расторжении договора-оферты от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств, уплаченных по данному договору-оферте в размере 137648 руб. 70 коп., что подтверждается квитанцией «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми письменными доказательствами.
Закон РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Из преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
На основании п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно п.1 ст.450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора может быть реализовано управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления и считается расторгнутым.
В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
На основании ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Как достоверно установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ООО «ЭДЭКС» заключен договор-оферта отДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услугв размере 137648 руб. 70 коп., согласно которому ООО «Эдэкс» обязуется оказать ФИО1 платные образовательные услуги по дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программе (ее части) и/или в сфере дополнительного образования детей и взрослых и/или попрограмме профессиональной переподготовки в очной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий, в частности интерактивной платформы, электронного обучения, либо без применения дистанционных образовательных технологий (если такое предусмотрено соответствующим тарифом), а ФИО1 обязуется пройти обучение по соответствующей дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программе (ее части) и/или в сфере дополнительного образования детей и взрослых и/или по программе профессиональной переподготовки в течение предельного периода обучения, принять и оплатить услуги на условиях договора.
При этом,с момента заключения договора-оферты - ДД.ММ.ГГГГ до размещения на официальном сайте ООО «ЭДЭКС» - ДД.ММ.ГГГГ сообщения о приостановлении взятых на себя обязательств по Промоакции - по оплате платежей по договору займа, заключенному для оплаты образовательных услуг, ООО «ЭДЭКС» произведена оплата по платежам в размере 7880 руб., за период с октября по декабрь 2024 г., всего на общую сумму 23640 руб.
На основании ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
Судом установлено, что ФИО1, как потребитель, реализовал свое право на отказ от договора-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ООО «ЭДЭКС» стоимость услуг по данному договору не возвращена, в связи с чем, между сторонами возникли правоотношения, к которым применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 за получением услуг к ООО «ЭДЭКС» не обращался, доказательствпредоставления ООО «ЭДЭКС» услуг по договору-оферте от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено и в судебном заседании не установлено, в связи с чем, удержание ООО «ЭДЭКС» денежных средств, уплаченных истцом по данному договору-оферте в отсутствие предоставления услуг является не обоснованным.
При этом, поскольку ООО «ЭДЭКС» произведена оплата денежных средствпо договору-оферте от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23640 руб., сумма подлежащая возврату ФИО1 составляет 114008 руб. 70 коп.: (137648 руб. 70 коп.(денежные средства, уплаченные по договору-оферте) - 23640 руб. (денежные средства, перечисленные ООО «ЭДЭКС»).
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору-оферте об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору-оферте об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 114008 руб. 70 коп.
Разрешая исковые требованияо взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб.,суд считает, что они подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку судом установлен факт нарушения действиями ООО «ЭДЕКС» прав истца, как потребителя, с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика ООО «ЭДЕКС»подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.
Разрешая исковые требования о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд считает, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По смыслу приведенной нормы и из ее буквального толкования следует, что при определении размера штрафа подлежат учету все взысканные по материально-правовым требованиям в пользу потребителя денежные суммы, поскольку взыскание их судом означает, что данные требования потребителя являются законными и обоснованными и что они не были удовлетворены ответчиком добровольно.
Из разъяснений в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей).
Таким образом, основанием для взыскания указанного штрафа является неисполнение законных требований потребителя в добровольном порядке, то есть во внесудебном порядке.
В связи с чем, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 58004 руб. 35 коп. - штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом(114008 руб. 70 коп. (сумма взысканных денежных средств подоговору-оферте)+2000 руб. (сумма взысканной компенсации морального вреда) : 50%).
В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку (штраф) при условии подачи мотивированного заявления и предоставления доказательств должника о ее явной несоразмерности.
Из разъяснений в абз.2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Согласно разъяснений в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что полное или частичное освобождение исполнителя от ответственности за нарушение прав потребителя может иметь место, в случае непреодолимой силы или иных оснований, которые предусмотрены законом. Основанием для уменьшения размера неустойки (штрафа), подлежащей взысканию с исполнителя в пользу потребителя, являются лишь исключительные случаи несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательств.
Вместе с тем, указанные основания для уменьшения размера штрафа судом не установлены.
На основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В связи с чем, с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 160 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ЭДЭКС» <адрес>,Республики Татарстан о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Эдэкс» <адрес>, Республики Татарстан(<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>):
-114008 руб. 70 коп. – денежные средства, уплаченные по кору-оферте об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «ЭДЭКС» <адрес>, Республики Татарстан.
-58004 руб. 35 коп.– штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;
-2 000 руб. – в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с ООО «Эдэкс» г.Иннополиса,Республики Татарстан в бюджет муниципального образования г.Лермонтов государственную пошлину в размере 9 160 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Эдэкс» г.Иннополиса, Республики Татарстано взыскании компенсации морального вреда в размере 18000 руб.– отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.
Мотивированное решение суда составлено 14 июля 2025 г.
Председательствующий судья Т.В. Самарина