Дело № 2-877/2023г. подлинник

УИД: 69RS0013-01-2023-000677-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,

секретаря судебного заседания Демидович Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Труженик» к Демидовой ФИО6 о восстановлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Труженик» (далее – СНТ «Труженик», истец) обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с названными исковыми требованиями к Демидовой ФИО7 (далее – ответчик), в котором на основании ст. 12, 209, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации просит суд: - обязать ответчика ФИО1 перенести забор с проезжей части в границы своего участка № 17, восстановив, таким образом, границу земельного участка, кроме того, взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 000 рублей.

Определением суда от 19 июля 2023 года, зафиксированным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Кимрского муниципального округа Тверской области.

В судебное заседание представитель истца – СНТ «Труженик», ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

До начала судебного заседания от истца – СНТ «Труженик» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик полностью удовлетворил требования истца по настоящему делу, а именно перенес забор с проезжей части в границы своего участка № 17, тем самым восстановил границу принадлежащего земельного участка. Последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны. В поступившем заявлении содержится просьба рассмотреть заявление СНТ «Труженик» об отказе от иска в отсутствие представителей Товарищества.

Остальные лица, участвующие в деле, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

На основании ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, то есть соответствует требованиям ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности принятия к производству Кимрского городского суда Тверской области письменного отказа от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч. 1, 173, 220 п. 3, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от садоводческого некоммерческого товарищества «Труженик» отказ от исковых требований.

Гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Труженик» к Демидовой ФИО8 о восстановлении границ земельного участка, производством прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Л.Благонадеждина