РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года г. Венев
Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Садовщиковой О.А.,
при секретаре Макаровой С.Ю.,
с участием помощника прокурора Веневского района Тульской области Стрижак А.С.,
представителя административного истца ОМВД России по Веневскому району по доверенности ФИО2,
административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОМВД России по Веневскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО3,
установил:
ОМВД России по Веневскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО3.
В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец ОМВД России по Веневскому району указал, что ФИО3 осужден Веневским районным судом Тульской области 10 января 2023 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.
11 июня 2025 года ФИО3 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.
Совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких преступлений.
По приговору Веневского районного суда Тульской области от 10 января 2023 года преступление ФИО3 совершено в условиях опасного рецидива преступлений.
Судимость за указанное преступление у ФИО3 не снята и не погашена.
Просит суд установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок, установленный законодательством до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до 11 июня 2033 года.
Установить ФИО3 следующие административные ограничения в виде:
-обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запрета посещения мест продажи алкогольных напитков в розлив.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные административные исковые требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании, указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, характеризующие его поведение, не оспаривал, не возражал против удовлетворения административного иска.
Помощник прокурора Веневского района Тульской области Стрижак А.С. полагала, что заявление административные исковые требования подлежат удовлетворению.
Выслушав объяснения представителя административного истца ОМВД России по Веневскому району ФИО2, административного ответчика ФИО3, заключение помощника прокурора Веневского района Тульской области Стрижак А.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.270 КАС РФ орган внутренних дел вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.
Согласно положениям ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Как следует из ч.2 ст.271 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
В силу ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.1, 2 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
На основании ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре).
Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ отнесено к категории тяжких.
В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Часть 1 статьи 4 Закона об административном надзоре содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ по административному делу об установлении или о продлении административного надзора суд устанавливает срок административного надзора, конкретные административные ограничения.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО3 осужден Веневским районным судом Тульской области 10 января 2023 года по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
11 июня 2025 года ФИО3 освобожден по отбытии наказания.
Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких.
По приговору Веневского районного суда Тульской области от 10 января 2023 года преступление ФИО3 совершено в условиях опасного рецидива преступлений.
ФИО3 имеет не снятую и не погашенную судимость.
ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с родителями, матерью – ФИО1, отчимом – ФИО12, к административной и уголовной ответственности привлекался. Жалоб от местных жителей на ФИО3 не поступало.
На момент обращения с иском в суд судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств и доказательств ФИО3 подпадает под категорию лиц по ч.1, 2 ст.3 Федерального закона, в отношении которых устанавливается административный надзор.
Суд полагает, что совокупность представленных доказательств свидетельствует о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.
При установлении административных ограничений суд также принимает во внимание сведения о личности ФИО3 и считает необходимым установить в отношении него следующие административные ограничения в виде:
-обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета посещения мест продажи алкогольных напитков в розлив.
Данные административные ограничения, по мнению суда, будут соответствовать целям административного надзора в отношении поднадзорного лица, предупреждению совершения им других правонарушений, а также окажут на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, что отвечает задачам административного надзора.
В пункте 23 Постановления № 22 от 27 июня 2013 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в месяцах, годах, либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.
Суд также считает необходимым разъяснить ответчику, что согласно п.1 ст.10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ОМВД России по Веневскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО3 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> следующие административные ограничения в виде:
-обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета посещения мест продажи алкогольных напитков в розлив.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Веневский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья О.А.Садовщикова