43RS0042-01-2025-000332-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года пгт Юрья Кировская область

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-220/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Юрьянскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2, ГУФССП России по Кировской области об оспаривании постановления об определении суммы задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Юрьянскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2, ГУФССП России по Кировской области об оспаривании постановления об определении суммы задолженности по алиментам. В обоснование требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам определена сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 в размере 150 294,23 руб. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению денежных средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. ФИО1 не уклонялся об обязанности содержать детей, проживал с ФИО3 с <данные изъяты> года до июня <данные изъяты> года. При прекращении совместного проживания ФИО1 и ФИО3 договорились, что ФИО1 будет добровольно передавать денежные средства на содержание детей, забирать детей на выходные. До конца <данные изъяты> года ФИО1 выполнял данные обязательства, претензий со стороны ФИО3 не было. В декабре <данные изъяты> года у ФИО1 ухудшилось состояние здоровья, он длительно получал лечение. Большую часть денег на содержание детей ФИО1 отдавал ФИО3 без расписок. ФИО1 просит признать действия судебного пристава-исполнителя по начислению задолженности по алиментам незаконными, отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об определении суммы задолженности по алиментам.

От административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2 поступили возражения на административный иск. В возражениях указано, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено на основании п.10 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен взыскателю. На основании заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задолженность по алиментам определяется за период, за который взыскание не производилось. Судебный пристав-исполнитель просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивал, привел доводы, указанные в иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований административного иска возражала, привела доводы, указанные в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом выслушаны объяснения лиц, участвующих в деле, исследованы письменные материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района выдан судебный приказ № <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 в размере ? части заработка и (или) иных доходов должника ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района. Предмет исполнения – алименты на содержание ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода, должник - ФИО1, взыскатель - ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением, в котором просила взыскивать алименты с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Юрьянскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам.

В постановлении судебного пристава-исполнителя указано, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник трудоустроен. Его доход согласно справкам 2-НДФЛ составляет в <данные изъяты> году – 175 798,62 руб., в <данные изъяты> году – 228 363,68 руб., в <данные изъяты> году 174 660,56 руб., в <данные изъяты> году – 22 354,06 руб. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доход составляет 601 176,92 руб., удержания не производились, ? дохода составила 150 294,23 руб.

Постановлением определена задолженность ФИО1 по алиментам в размере 150 294,23 руб. (л.д.7).

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ, а также частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Федеральный закон «Об исполнительном производстве») предусмотрено, что постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.120 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ч.3 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с п.1 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Пунктом 3 ст.113 Семейного кодекса российской Федерации предусмотрено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Из отметки на дубликате судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> следует, что исполнительный документ поступил в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.

Из оспариваемого постановления следует, что расчет задолженности произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период, не превышающий трех лет ранее дня предъявления исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах положения ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.120 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не нарушены.

Доводы административного истца о том, что должны применяться положения ст.107 Семейного кодекса Российской Федерации, основаны на ошибочном понимании норм права.

Статьей 107 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов (п.1). Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (п.2).

Таким образом, данной нормой урегулирован срок, с которого взыскиваются алименты в судебном порядке.

В рассматриваемом случае (при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем не решается вопрос о взыскании алиментов по ст.107 Семейного кодекса российской Федерации. Алименты уже взысканы судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты>.

Оснований для применения положений ст.107 Семейного кодекса Российской Федерации у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Доводы административного истца о том, что он с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год проживал с ФИО3, добровольно исполнял алиментные обязательства, отклоняются. Доказательств в подтверждение этих обстоятельства административным истцом не представлено ни судебному приставу-исполнителю, ни суду.

Выписки по счетам, представленные административным истцом, подтверждают перечисление денежных средств ФИО3 со счета ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. (л.д.13), ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб. – за пределами периода, за который определена задолженность (л.д.14), ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб. - за пределами периода, за который определена задолженность (л.д.15); со счета ФИО16 в размере 1500 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); со счета <данные изъяты> в размере 15000 руб. 16.12.2024 (л.д.17).

Указанные выписки не могут быть признаны относимым доказательством исполнения ФИО1 алиментных обязательств, поскольку переводы осуществлялись ФИО3 третьими лицам, назначение платежей не указано.

Доказательств отсутствия задолженности по алиментам за оспариваемый период ФИО1 судебному приставу-исполнителю не представил.

Из содержания ч.2 ст.227 КАС РФ следует, что суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

По смыслу данной нормы закона, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с наличием факта нарушения прав и законных интересов гражданина.

Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует закону и не нарушает права и законные интересы административного истца.

Оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 судебному приставу-исполнителю ОСП по Юрьянскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконными действий по вынесению постановления и постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В.Орлова

Мотивированное решение составлено 27.05.2025.