№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО12 в лице опекуна ФИО13 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, ФИО4 об определении долей, включении в наследственную массу, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице опекуна ФИО4 обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ФИО4 об определении долей, включении в наследственную массу, признании права собственности на квартиру. Просил суд с учетом уточнения исковых требований

определить доли ФИО1 и ФИО3 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и считать их равными № доли каждому,

выделить ФИО3 № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по договору передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ,

признать за ФИО3 право собственности на № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

включить № доли в праве собственности на квартиру площадью № кв. м кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

признать за ФИО3 право собственности на № доли в праве собственности на квартиру площадью № кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что согласно договору передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 в общую долевую собственность была передана в порядке приватизации квартира № кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанная квартира зарегистрирована на праве общей долевой собственности за ФИО3 и ФИО1, доли не определены и не выделены.

Указанный договор был зарегистрирован по ранее действующему закону в органе технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца - ФИО1, его наследниками по закону являлся сын - ФИО2 (жена - ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО1 - ФИО2 (отец истца).

ФИО2 фактически вступил в права наследования после смерти своего отца - ФИО1 Он на свои средства похоронил ФИО1, взял часть мебели, вещей умершего отца, пользовался квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ФИО3 оплачивал квартплату и коммунальные платежи за указанную квартиру.

После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются дети - ФИО3 и ФИО4

Завещания ФИО1 и ФИО2 не оставляли.

В установленный законом срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, к нотариусу ФИО8 после смерти ФИО2 обратились его жена ФИО9 и сын ФИО3

№ доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2 не была включена.

Истец полагал, что поскольку он остался проживать и был зарегистрирован в указанной квартире и по настоящее время пользуется вещами, мебелью умерших, то фактически он принял наследство.

ФИО3 совершил действия, которые в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаются фактическим принятием наследства, а именно он производит оплату коммунальных платежей и квартплаты за указанную квартиру. Спор с ФИО4 о наследстве отсутствует.

В связи с изложенным, поскольку в ином порядке истец не может оформить своих наследственных прав, он обратился в суд с настоящим иском.

ФИО3 является инвалидом второй группы по общему заболеванию, <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан недееспособным. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над недееспособным ФИО3, опекуном назначен ФИО4

Истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по доводам иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в соответствии с которым просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направил в суд возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в возражениях.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, была передана в совместную собственность ФИО3 и ФИО1 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован БТИ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ППК Роскадастр.

В ЕГРН право собственности не зарегистрировано.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Промышленным ЗАГС <адрес>.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, наследником первой очереди являлся сын ФИО2, который совершил действия по фактическому вступлению в права наследства.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами, а также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11, который пояснил, что ФИО2 перевозил вещи своего отца ФИО1 в жилое помещение по адресу: <адрес>, где в то время проживал, а также на дачу, а также пояснил, что в квартире поживал ФИО3 сначала с дедушкой, потом один.

Показания свидетеля суд считает достоверным доказательством по делу, заинтересованность свидетеля в исходе дела не установлена.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли признаются равными.

В соответствии со ст. 3.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 153-ФЗ "О внесении дополнения в Закон РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на жилое помещение признаются равными.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

П. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доли ФИО1 и ФИО3 являются равными, каждому перешло в собственность по № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, требования ФИО3 об определении долей в праве собственности и о признании за ФИО3 право на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Следовательно, в наследственную массу после смерти ФИО1 включается № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Указанную долю унаследовал сын ФИО1 – ФИО2, который фактически вступил в права наследства, но надлежащим образом своих прав не оформил.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о № №, выданным отделом ЗАГС <адрес> г<данные изъяты> <адрес>.

Согласно справке паспортной службы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении вместе с ним была зарегистрирована ФИО9

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Наследниками по закону являются супруга ФИО9, сыновья ФИО4, ФИО3

ФИО9 отказалась от причитающейся ей по закону доли в наследственном имуществе супруга ФИО2 в пользу сына ФИО3, о чем свидетельствует ее нотариально удостоверенный отказ, содержащийся в материалах наследственного дела.

ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, требований о фактическом принятии наследства не заявлял.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО3

С учетом изложенного в наследственную массу после смерти ФИО2 подлежит включению № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Учитывая, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 путем подачи заявления нотариусу, является ФИО3, его требование о признании за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследства после смерти отца ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО12 в лице опекуна ФИО13 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ФИО4 об определении долей, включении в наследственную массу, признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО3 в размере № доли, ФИО1 в размере № доли.

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, №) право собственности в порядке приватизации на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, №) право собственности в порядке наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самара в порядке ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Миронова

Решение в окончательном виде изготовлено 15.11.2023.