ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 60 861 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 06 декабря 2019 года между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен договор займа на цели личного потребления № АG2617415 на сумму 24 000 руб. Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Однако ненадлежащим образом выполняла обязанности по договору займа и допустила задолженность за период с 06.12.2019г. по 30.06.2020г. в указанном размере. 23 декабря 2020 года ООО «Генезис Кэпитал» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченным кредитам.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Экспресс-Кредит».

Ответчик ФИО1, также надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ООО «Экспресс-Кредит» и ответчика ФИО2 по имеющимся в нем доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, и не оспорено ответчиком, что 06 декабря 2019 года между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен договор займа на цели личного потребления № АG2617415 на сумму 24 000 руб. Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Однако ненадлежащим образом выполняла обязанности по договору займа и допустила задолженность за период с 06.12.2019г. по 30.06.2020г. в размере 60 861 руб., которая складывается из суммы основного долга – 19 840 руб. и неуплаченных процентов – 41 021 руб.

Размер задолженности ответчик ФИО1 не оспорила.

23 декабря 2020 года ООО «Генезис Кэпитал» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченным кредитам.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа от 06.12.2019г. № АG2617415 за период с 06.12.2019г. по 30.06.2020г. в размере 60 861 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 025,84 руб. подтверждены имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 03.02.2022г. № 12623 и от 19.04.2022г. № 46864.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, с ответчика ФИО1, как с проигравшей стороны, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору зама удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт <...>, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа от 06.12.2019г. № АG2617415 за период с 06.12.2019г. по 30.06.2020г. в размере 60 861 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 025 (две тысячи двадцать пять) рублей 84 копейки, а всего 62 886 (шестьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Решение принято судом в окончательной форме 13.07.2022г.

Председательствующий –