дело № 2а-2181/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Ермаковой А.Ю.,

представителя административного истца ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново, действующей на основании доверенности – ФИО1,

при секретаре Смирновой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

установил:

ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, установленного решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 лет.

Административный истец просит дополнить административные ограничения административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц (всего 2 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в день, установленный данным органом.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом на основании решения Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, в течение года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено административное наказание.

Представитель административного истца ФИО1 действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его личного участия, с требованиями, указанными в исковом заявлении согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Ермаковой А.Ю., полагавшей, что заявленные к ФИО2 требования, как законные и достаточно обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу напитков на розлив (л.д. 15-16).

Согласно справке № ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Несмотря на предупреждение ФИО2 о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д. 21), в течение года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено административное наказание (л.д. 22, 23).

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей по месту жительства не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, которому разъяснялись последствия нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д.21), совершил административные правонарушения против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с изложенным, учитывая его устойчивое асоциальное поведение и характер совершенных правонарушений, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о возложении на ФИО2 дополнительного ограничения административного надзора.

При этом, суд считает целесообразным, с учетом этих же обстоятельств, избрать в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде еще одной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел, поскольку указанное ограничение будет направлено на усиление контроля за поведением поднадзорного ФИО2 которого должно быть достаточно для достижения целей административного надзора.

В связи с изложенным, имеются законные основания для удовлетворения всех заявленных требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день, установленный данным органом.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом;

- запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года.