Дело №2-149/2023

37RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Пестяки 20 марта 2023 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Павлова В.В.,

при секретаре Минатуллаевой Д.Г.,

рассмотрев 20 марта 2023 года в открытом судебном заседании в пос. Пестяки гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 25.02.2021 года в размере 53 936,60 рублей, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 818,10 рублей.

В обоснование иска указано, что 25.02.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 55 000 рублей под 26,00%/26,00% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № от 14.02.2022 года, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора с ФИО1 В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.08.2021 года, на 12.01.2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 506 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.10.2021 года, на 12.01.2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 386 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18 210,84 рублей. По состоянию на 12.01.2023 года общая задолженности ответчика перед Банком составляет 53 936,60 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 51 938,43 рублей; неустойка на просроченную ссуду 148,61 рублей; неустойка на просроченные проценты 223,31 рублей; иные комиссии 1626,25 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено, задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебные повестки вернулись с отметкой «истек срок хранения», сведений об уважительной причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Ответчик, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ГПК РФ), а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ст.150 ч. 2 ГПК РФ).

В нарушение требований ч.1 ст.35 ГПК РФ (лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами) ответчик не проявил должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонился от представления надлежащих доказательств своих возражений.

Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Суд также полагает, что отложение дела по причине отсутствия ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте судебного заседания, создало бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений ч.3 ст.17 Конституции РФ (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц).

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Согласно ч.4 ст.167 и ч.2 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2021 года ответчиком в ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») подана анкета-заявление на получение потребительского кредита в виде кредитной карты на сумму 55 000 рублей сроком на 60 месяцев, из которой следует, что ФИО1, ознакомлена и согласна с условиями ДКБО, Тарифами Банка, которые являются неотъемлемыми частями ДКБО, в том числе настоящего Заявления, обязалась производить оплату согласно условиям Договора кредитования (л.д.21).

Согласно п.3.2 Общих условий договора потребительского кредита, заявление-анкета (оферта) считается принятым и акцептованным Банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования Банком и Заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и открытия лимита кредита Заемщику (л.д.32-33).

25.02.2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор кредитования № путем подписания Индивидуальных условий для кредита по Тарифному плану «Кредитная карта 90 дней без %», в соответствии с которым лимит кредитования составляет 55 000 рублей, процентная ставка 26% годовых, льготный период кредитования (для наличных и безналичных операций) - до 90 дней, срок действия Лимита кредитования - в течение срока действия Договора, срок возврата Кредита - до востребования (л.д.11-13).

Факт выдачи ПАО «Восточный экспресс банк» ответчику кредитной карты с установленным лимитом подтверждается распиской ФИО1 в получении карты №******8986 от 25.02.2021 года (л.д.23).

Заключив данный договор, ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в порядке, предусмотренном п.6 Индивидуальных условий для кредита по тарифному плану «Кредитная карта 90 дней без %» от 25.02.2021 года.

В подтверждение факта заключения кредитного договора на приведенных выше условиях истцом представлены договор кредитования (Индивидуальные условия для кредита по тарифному плану «Кредитная карта 90 дней без %») № от 25.02.2021 года, подписанный заемщиком ФИО1, анкета-заявление ФИО1 на получение потребительского кредита от 25.02.2021 года и расписка о получении кредитной карты от 25.02.2021 года.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется. Факт заключения договора на приведенных выше условиях подтвержден представленными истцом доказательствами, не оспаривается ответчиком. При этом в пункте 12 Индивидуальных условий для кредита по тарифному плану «Кредитная карта 90 дней без %» Договора кредитования № от 25.02.2021 года стороны согласовали, что неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548%.

14.02.2022 года в результате реорганизации в форме присоединения все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк», что не противоречит ч.2 ст.58 ГК РФ.

Факт реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 14.02.2022 года о внесении записи за № о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, договором о присоединении от 26.10.2021 года, передаточный актом на 25.10.2021 года, решением №2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 года (л.д.29-31).

Таким образом, все права и обязанности по Договору кредитования № от 25.02.2021, заключенному ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1, перешли к ПАО «Совкомбанк» с 14.02.2022 года. Факт выплаты ответчиком в период пользования кредитом до 14.02.2022 года суммы в размере 18210,84 рублей подтверждается истцом и не оспаривается ответчиком.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района Ивановской области, от 31 января 2022 года в рамках дела №2-154/2022 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по договору кредитования № от 25.02.2021 за период с 25.08.2021 по 13.01.2022 года в размере 61 097,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка №1 Пучежского судебного района Ивановской области, от 24 октября 2022 года судебный приказ от 31.01.2022 года, вынесенный в рамках дела №2-154/2022, отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.25).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п.1 ст.819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

Судом установлено, и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе выпиской по счету ФИО1 за период с 25.02.2021 года по 12.01.2023 года, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитования, предоставив ответчику ФИО1 кредитную карту в соответствии с Индивидуальными условиями для кредита по тарифному плану «Кредитная карта 90 дней без %» от 25.02.2021 года. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору кредитования, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по кредиту и уплате процентов, что не оспаривается ответчиком. Уведомление Банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору было проигнорировано ответчиком. До настоящего момента обязательства ответчик не выполнила в добровольном порядке.

В соответствии с представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом задолженности по договору кредитования сумма задолженности по состоянию на 12.01.2023 года составляет 53 936 рублей 60 копеек, из них:

- просроченная ссудная задолженность 51 938 рублей 43 копейки;

- неустойка на просроченную ссуду 148 рублей 61 копейка;

- неустойка на просроченные проценты 223 рубля 31 копейка;

- иные комиссии 1 626 рублей 25 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора кредитования.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий договора кредитования, выразившийся в длительном не внесении платежей по кредиту и уплате процентов, а также в не исполнении требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита и процентов, имеются основания для взыскания суммы задолженности с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от 20.01.2023 года истом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 818 рублей 10 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования №) от 25.02.2021 года в размере 53 936 рублей 60 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 51 938 рублей 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду 148 рублей 61 копейка, неустойка на просроченные проценты 223 рубля 31 копейка, иные комиссии 1 626 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 818 рублей 10 копеек, а всего суму 55 754 (пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 70 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Павлов В.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2023 года