Приговор по делу № 1-58/2023 от 06.10.2023

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«06» октября 2023 года с. Лазо Лазовского района Приморского края

Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барадулиной Д.П.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Лазовского района Приморского края ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ли В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

Установил:

ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, являясь отцом несовершеннолетней ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно решению мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и (или) в валюте, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка или изменения обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного во исполнение указанного решения суда, в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № (после перерегистрации в АИС ФССП России присвоен №-ИП) о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1.

Однако ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства №, без уважительной причины, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 №1 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Лазовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов, которое исполнено им ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не желая исполнять решение суда, являясь по возрасту и состоянию здоровья дееспособным и трудоспособным, имея возможность трудиться, действенных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в отделение ФИО7 в <адрес> по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию от судебного пристава — исполнителя о своих доходах, расходуя денежные средства на цели, не связанные с исполнением требований решения суда, добровольно материальной помощи в содержании ребенка не оказывал, целенаправленных действий по погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов не предпринимал, в целях неисполнения возложенных на него обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка алименты не выплачивал, задолженность по алиментам не погашал.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетней дочери ФИО4 №1 и желая их наступления, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин совершил неуплату алиментов, в том числе:

- с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления постановления суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме № рубля не уплачивал алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату возбуждения уголовного дела (включительно);

- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме № не уплачивал алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату возбуждения уголовного дела (включительно);

- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме № рубль не уплачивал алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату возбуждения уголовного дела (включительно);

Таким образом, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период неуплаты алиментов) совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, за который не уплачивались алименты) в общей сумме №

При этом период события преступления составил с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении двух месяцев неуплаты алиментов) по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник Ли В.В. ходатайство, заявленное подсудимым ФИО3, поддержал.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО4 №1 и её законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмме, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы дела, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признав вину, заявил в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании.

Возражения против заявленного ходатайства отсутствуют.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, нет, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности.

Согласно материалам, характеризующим личность, ФИО3 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

С учётом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 50, 60, 61 УК Российской Федерации, учитывая характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства его совершения и данные, характеризующие личность подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и обеспечения соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде исправительных работ.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу, суд считает возможным не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 07 (СЕМЬ) МЕСЯЦЕВ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ понесённые процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через постоянное судебное присутствие Партизанского районного суда Приморского края в селе Лазо Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья А.С. Галчатников