Дело №2-624/2023
УИД: 58RS0005-01-2023-000701-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2023 года с. Бессоновка
Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.,
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 20.08.2018 г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 331 596 руб. на срок до 20.08.2023 под базовую ставку 19,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), которое не исполнено. На 05.05.2023 г. размер задолженности за период с 28.03.2021 г. по 05.05.2023 г. составляет 249 926,83 руб. (в том числе: 25 220,48 руб. задолженность по процентам, 221 403,63 руб. задолженность по основному долгу, 3 302,72 руб. задолженность по неустойкам).
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в сумме 249 926,83 руб., в том числе: 25 220,48 руб. задолженность по процентам, 221 403,63 руб. задолженность по основному долгу, 3 302,72 руб. задолженность по неустойкам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 699 руб.
Представитель истца АО «Почта банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.
С учетом вышеназванной позиции истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (например, уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров.
На основании ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании п.1 ст.810 и п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк … (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как установлено в судебном заседании, 20.08.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 331 596 руб. на срок до 20.08.2023 г.; под 19,9 % годовых, количество ежемесячных платежей – 60, в размере 8 777 руб.(п.п. 1-6 Индивидуальных условий договора).
Указанное, а также условия договора подтверждены представленными в материалы дела в копиях Заявлением ответчика о предоставлении потребительского кредита от 20.08.2018 г., Согласием заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), Общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Первый Почтовый».
Согласно п. 6 индивидуальных условий платежи осуществляются ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с 20.09.2018 г.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
Клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа (п. 3.1 Общих условий).
Согласно п. 3.4 Общих условий в случае недостатка средств на счете в дату такого платежа, возникает просроченная задолженность.
При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Начисление неустойки производится со дня образования просроченной задолженности (п. 8.2.1 общих условий).
Все указанные документы получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении.
Факт предоставления ответчику денежных средств подтвержден выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету и графиком, расчетом исковых требований, истцом направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности до 12.10.2021, в установленные сроки указанное требование не исполнено.
По состоянию на 05.05.2023 г. размер задолженности за период с 28.03.2021 г. по 05.05.2023 г. составляет 249 926,83 руб., из которых: 25 220,48 руб. задолженность по процентам, 221 403,63 руб. задолженность по основному долгу, 3 302,72 руб. задолженность по неустойкам; указанное подтверждается расчетом исковых требований, выпиской по счету, следует из условий договора и графика платежей.
Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора, данный расчет проверен судом, иного расчета ответчик не представил. Оснований для снижения размера неустойки (3302,72 руб.) в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено и судом не добыто.
При вышеизложенных обстоятельствах требования истца о взыскании указанной в иске задолженности подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 699 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН № ОГРН № зарегистрировано 27.01.2017 в ИФНС № 18 по г. Москве, юридический адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от 20.08.2018 в общей сумме 249 926 (двести сорок девять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 83 коп., из которых 25220 (двадцать пять тысяч двести двадцать) рублей 48 коп. – задолженность по процентам, 221403 (двести двадцать один рубль четыреста три) рубля 63 коп.- задолженность по основному долгу, 3302 (три тысячи триста два) рубля 72 коп.- задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 699 (пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Рязанцева