РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Александровой Н.Ю., с участием помощника прокурора Шорноевой С.С., представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-160/2025 по административному исковому заявлению представителя Межмуниципального отдела МВД РФ "Тункинский" к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД РФ «Тункинский» обратился в районный суд с административным иском к ФИО1, в котором просит установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях: кафе, бары, рестораны, клубы, казино, дискотеках, ночных заведениях).

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, был осуждён приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по Республики Бурятия. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО1 состоит под административным надзором на учете в МО МВД России «Тункинский» с ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет административного надзора ФИО1 разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Также ФИО1 был предупрежден о том, что срок административного надзора может быть продлен либо возложены дополнительные ограничения административного надзора, в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а так же по ст. 12.8 и 12.26 КРФ об АП. Однако, на проводимые профилактические мероприятия ФИО1 не реагирует, должных выводов не делает, неоднократно привлечён к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КОАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения), и назначено наказание – административный арест 3 (трое) суток (не исполнено); постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции), наказание – административный арест – 3 суток (не исполнен). По месту жительства характеризуется отрицательно, имеет среднее образование, не женат. Зарегистрирован по адресу: <адрес>, у. №, своего жилья не имеет, живет у родственников и знакомых, официально не трудоустроен (инвалид 3 группы). Злоупотребляет спиртными напитками в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. На проводимые профилактические беседы реагирует, но выводов не делает. По характеру вспыльчив, нетерпелив, раздражителен. На проводимые профилактические мероприятия реагирует слабо, правильных выводов не делает.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Тункинский» ФИО5 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 согласен на установление административного ограничения в виде в виде запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях: кафе, бары, рестораны, клубы, казино, дискотеках, ночных заведениях).

Выслушав стороны, заключение прокурора ФИО4, полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осужден приговором Тункинского районного суда РБ от 01.11.2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК №2 УФСИН России по Республики Бурятия. Освобожден 02.12.2024 года по отбытию срока наказания. Судимость будет погашена 02.12.2032 года.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 06.11.2024 года в отношении гр. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На учете в МО МВД России «Тункинский» состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 с момента установления административного надзора, должных выводов не сделал и совершил административные правонарушения:

постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КОАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения), и назначено наказание – административный арест 3 (трое) суток;

постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции), наказание – административный арест сроком 3 суток.

Таким образом, ФИО1 в течение года 2 раза совершил административные правонарушения против порядка управления в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований МО МВД России «Тункинский».

Согласно характеристике, составленной УУП МО МВД России «Тункинский» ФИО6, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет среднее образование, не женат. Зарегистрирован по адресу: <адрес>, у. Хойто-Гол, своего жилья не имеет, живет у знакомого, официально не трудоустроен (инвалид 3 группы). Злоупотребляет спиртными напитками в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. На проводимые профилактические беседы реагирует, но выводов не делает. По характеру вспыльчив, нетерпелив, раздражителен. На проводимые профилактические мероприятия реагирует слабо, правильных выводов не делает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 допустил совершение административных правонарушений, что свидетельствует о недостаточности установленных ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях: кафе, бары, рестораны, клубы, казино, дискотеках, ночных заведениях).

По мнению суда, дополнительное административное ограничение будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, а также окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя Межмуниципального отдела МВД РФ "Тункинский" к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях: кафе, бары, рестораны, клубы, казино, дискотеках, ночных заведениях) в дополнение к ранее установленным административным ограничениям.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО1 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2025 года.

Судья А.А. Дандарова