Решение по делу № 2-2338/2022 от 17.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Мотивированное решение составлено 17.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2023 Дело № 2-50/2023

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с участием третьих лиц ФИО1, ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/2023 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Территориальному правлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 19.02.2022 ПАО «УБРиР» и ФИО5 заключили кредитное соглашение № №40817810604900317040 о предоставлении кредита в сумме 213 300 руб. с процентной ставкой 12 % годовых. Срок возврата кредита – 19.02.2024. По состоянию на 07.08.2022 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно расчету, составляет 225 117 руб. 27 коп., в том числе: 213 300 руб. – сумма основного долга, 11 817 руб. 27 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.02.2022 по 07.08.2022. Согласно информации, имеющейся у банка, 02.03.2022 заемщик умер.

ПАО «УБРиР» просит взыскать с наследников ФИО5 в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу банка задолженность по кредитному договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 117 руб. 27 коп., в том числе: 213 300 руб. – сумма основного долга, 11 817 руб. 27 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 451 руб. 17 коп.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Свердловской области, а так же в качестве третьих лиц на стороне ответчика ФИО1, ФИО2

Представитель истца – ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, просит рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании требования истца не признала. Пояснила, что имеющаяся у неё в собственности квартира не является совместно нажитым имуществом. Так как, была получена по договору мены, на имущество, которое было приобретено еще в 1993 году, до заключения брака. У нее была 1/3 в квартире. В 2001 году она поменяла ее. Квартира принадлежит ей, доли супруга нет. Наследство не принимала. Имущества мужа в квартире нет. Автомобиль он продал при жизни, кому, не знает, он не говорил кому. Сам распоряжался всем имуществом. Никакого ценного имущества после его смерти не осталось

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании требования истца не признала. Пояснила, что после смерти отца наследство не принимала, была зарегистрирована по адресу жительства родителей, но фактически там не проживала. Никаких ценных вещей у отца не было.

Ответчик Территориальное Управление Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился. Направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому наследником в отношении выморочного имущества является Российская Федерация. ТУ Росимущество по Свердловской области является ненадлежащим ответчиком, поскольку с илу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом, никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего является выморочным. Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом должно быть представлено доказательство реального наличия имущества, его действительной стоимости на момент открытия наследства, в то время как именно пределами стоимости перешедшего к наследникам имущества ограничена их ответственность по долгами наследодателя. Удовлетворение требований истца в виде обращения взыскания на имущество при отсутствии такого имущества, влечет фактическое взыскание задолженности по кредитному договору в пользу кредитора без реального приобретения РФ наследственного имущества и достоверных сведений о его наличии и стоимости, что не соответствует положениям ГК РФ о праве собственности, наследовании, в том смысле, в котором они заложенный законодателем, а так же принципу юридического равенства. Удовлетворяя требования истца в данном случае влечет ответственность наследника по долга наследодателя в примерном объеме стоимости имущества, без фактического выявления и принятия наследства, что противоречит основным началам гражданского законодательства, установленным ст. 1 ГК РФ, принципам, целям и задачам гражданского права, в том числе в сфере наследственных правоотношений. В порядке ч. 5 ст 167 ГПК РФ, ТУ Росимущество в СО просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 19.02.2022 ПАО «УБРиР» и ФИО5 заключили кредитное соглашение № №40817810604900317040 о предоставлении кредита в сумме 213 300 руб. с процентной ставкой 12 % годовых. Срок возврата кредита – 19.02.2024.

ФИО5 умер 02.03.2022, что подтверждается свидетельством о смерти от 04.03.2022 (л.д. 8).

По состоянию на 07.08.2022 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно расчету, составляет 225 117 руб. 27 коп., в том числе: 213 300 руб. – сумма основного долга, 11 817 руб. 27 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.02.2022 по 07.08.2022.

Как установлено пунктом 1 статьи 34, пунктом 1 статьи 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение которым осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу статьи 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу чего в состав наследственной массы может быть включена только доля принадлежащего наследодателю имущества в праве общей совместной собственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

После смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

На момент смерти наследодателя имелась супруга ФИО1, а так же дочь ФИО2

Согласно записи акта о заключении брака № 46, составленной Отделом ЗАГС Администрации Сысертского района Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4о. и ФИО6 был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО14.

Супруга наследодателя ФИО5 – третье лицо ФИО7, а так же его дочь – третье лицо ФИО2 в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО4 не принимали.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в собственности ФИО5 находился автомобиль ВАЗ-21053, госномер №40817810604900317040 а также денежные средства, размещенные на счетах в банках.

Транспортное средство, находившееся в собственности наследодателя ФИО5, а именно ВАЗ-21053, госномер №40817810604900317040, было продано ещё при жизни ФИО5, со слов третьих лиц. Кто являлся приобретателем, установить в судебном заседании не удалось. Местонахождение автомобиля также является не известным. В связи с чем, невозможно оценить его стоимость, состояние, а также вообще доказать его существование.

В период брака с ФИО5, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 было приобретено жилое помещение, площадью 15 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, р-н Сысертский, <адрес>.

Жилое помещение было приобретено на основании договора мены от 28.07.2001, удостоверенного ФИО8, нотариусом Сысертского района Свердловской области.

В соответствии с п. 7.2 которого, ФИО12 передала в собственность ФИО9 1/3 долю в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру под номером 51, в <...> в доме 59, а ей перешла в собственность комната в квартире под номером 5, находящаяся в <адрес>, в <адрес>.

При этом, судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в <адрес>, принадлежало ФИО1 на праве частной собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан, заключенного с администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №40817810604900317040, и зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №40817810604900317040.

В данном случае, судом с достоверностью установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р-н Сысертский, <адрес>, не является совместно нажитым имуществом, поскольку было приобретено в период брака супругой наследодателя ФИО1 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, и распространение на данное имущество режима совместно нажитого имущества супругов не распространяется.

При этом в материалы настоящего гражданского дела представлены сведения о том, что на имя ФИО5 открыты следующие счета:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, руководствуясь ст. 1151, 1152, 1153, 1157, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства не исполнения обязательств по внесению платежей по договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что никто из наследников в установленном законом порядке не принял наследство после смерти ФИО5, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, оставшееся после смерти последнего, признается выморочным, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, которое и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средств на банковских счетах в размере 11 141 руб. 37 коп.

В связи с чем, с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области следует взыскать задолженность по кредитному договору в пределах доли стоимости выморочного имущества ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Территориальному правлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 141 руб. 37 коп., в пределах стоимости выморочного имущества ФИО10 ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства умершего, находящиеся на счете № №40817810604900317040 в ПАО Сбербанк подразделение №40817810604900317040 в сумме 24 руб. 42 коп.; на счете №40817810604900317040 в АО «ОТП Банк» в сумме 58 руб. 57 коп.; на счете №40817810604900317040 в ПАО «МТС-Банк» в сумме 51 руб.; на счете №40817810604900317040 в ПАО «УБРиР» в сумме 11 007 руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е.В. Тимофеев.