Дело № 2-316/2025
64RS0044-01-2024-006886-81
Заочное решение
Именем Российской Федерации
13 января 2025 года г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Платицыной Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 602143,56 руб.
Требования обоснованы тем, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого ему был выдан кредит в размере 600 000 руб. на срок 36 месяцев, под 25,2 % годовых. Банком исполнены обязательства, взятые на себя по указанному договору в полном объеме. При этом заемщиком нарушаются условия кредитного договора. На настоящий момент ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 602143,56 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с тем, что стороны извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор <№>.
В соответствии с условиями указанного договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 600 000 руб. на срок 36 месяцев, под 25,2 % годовых.
Банком исполнены обязательства, взятые на себя по указанному договору в полном объеме.
В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 602 143,56 руб., которая согласно представленному истцом расчету состоит из: просроченного основного долга в размере 567212,12 руб., просроченных процентов в размере 29307,45 руб., неустойки на просроченный основной долг в размере 4784,30 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 839,69 руб.
Представленный ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с законом и условиями кредитного договора.
Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком условий кредитного договора.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, суд считает, что с ответчикав пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17042,87 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН <№>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <№>, задолженность по кредитному договору<№> от <Дата> в размере 602143,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17042,87 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено – <Дата>.
Судья Т.Н. Платицына