Дело № 1-221/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алдан 14 сентября 2023 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Алданского района РС (Я) Ильиной А.И.,

защитника – адвоката Плотниковой О.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося [Дата] в ......., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего [иные данные], военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в совершении приобретения, хранения, перевозки в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2022 г в 13:00 ч ФИО1 умышленно, незаконно, находясь рядом с торговым центром «Ярмарка», расположенным по адресу: г. Астрахань, площадь Вокзальная, д. 13, приобрел с целью дальнейшего хранения, перевозки и использования у неустановленного лица заведомо поддельное удостоверение № 2711, выданное 25 сентября 2020 г на свое имя, предоставляющее ему право на трудоустройство по профессии электрогазосварщика. 15 декабря 2022 г ФИО1 после приобретения, до 28 апреля 2023 г, до момента изъятия, умышленно с целью использования, хранил при себе заведомо поддельное удостоверение № 2711, выданное 25 сентября 2020 г на свое имя, и в продолжение своего преступного умысла, 28 апреля 2023 г осуществил перевозку из г. Астрахань Астраханской области на территорию Алданского района РС (Я). 28 апреля 2023 г в период времени с 08:00 ч до 19:00 ч ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета №15 управления безопасности, расположенного на территории вахтового жилого городка КС-4 «Нимнырская» на участке местности с географическими координатами 57.8971320 северной широты 125.6016790 восточной долготы с целью трудоустройства в ООО «ГСП-1», предъявил сотрудникам отдела кадров ООО «ГСП-1» поддельное удостоверение № 2711 т 25 сентября 2020 г на имя ФИО1 для подтверждения обучения по профессии электрогазосварщика. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, использовал, согласно ответов на запросы ООО «Международного центра профессиональной подготовки кадров» от 31 мая 2023 г и 13 июля 2023 г поддельное удостоверение, желая ввести сотрудника отдела кадров ООО «ГСП-1» в заблуждение о наличии у него права на трудоустройство по профессии электрогазосварщик. В период времени с 08:00 ч до 19:01 ч 28 апреля 2023 г сотрудниками отдела кадров ООО «ГСП-1» поддельное удостоверение № 2711 от 25 сентября 2020 г на имя ФИО1 было изъято при трудоустройстве.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, мотивируя тем, что вину признал, раскаялся, оказал активную помощь следствию, загладил причиненный вред, имеются все основания для прекращения.

Судом принято постановление о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого.

В ходе дознания и в письменном ходатайстве подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, пояснил, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Адвокат Плотникова О.Ж. поддержала ходатайство подсудимого, просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Ильина А.И. полагала, что ходатайство стороны защиты о прекращении дела обоснованно, согласилась с его удовлетворением.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника и мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее судим не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно и по месту жительства и по месту работы.

Согласно представленному чеку, в целях заглаживания причиненного вреда, ФИО1 сделал благотворительный взнос в МБУ МО Город Алдан «Алданский историко-краеведческий музей».

Принимая решение, суд учитывает действия ФИО1, свидетельствующие об отсутствие ущерба и тяжких последствий от преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, действия направленные на заглаживание причиненного его действиями вреда путем оказания материальной помощи муниципальной организации. Кроме этого, ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, положительно характеризуется по месту работы, где выполнял работу именно газоэлектросварщика, т.е. имеет фактические навыки данного вида деятельности, к уголовной ответственности не привлекался, не женат, иждивенцев не имет. Ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает, осознает последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

Совокупность перечисленных обстоятельств дает основания для признания раскаяния подсудимого ФИО1 деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности, что позволяет суду принять решение о прекращении уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: удостоверение № 2711 от 25 сентября 2020 г хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья Н.В. Швецова