Дело № 2а-82/2025

УИД 59RS0020-01-2025-000064-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Пономарицына Я.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее - административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее - административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании пени в размере 15406,31 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

По состоянию на 08.07.2024 сумма задолженности, подлежащей взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составила 15406,31 руб., в том числе налог - 0 руб., пени - 15406,31 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога физических лиц за 2020-2021 годы, налога на имущество физических лиц за 2020-2021 годы, земельного налога за 2019 год, налога на доходы физических лиц за 2022 год.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с 06.02.2024 по 08.07.2024 в размере 15406,31 руб.

Налоговым органом должнику направлено требование об оплате задолженности № от 16.05.2023, срок уплаты по которому составлял - до 15.06.2023. Установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок подачи первого заявления на взыскание задолженности истекал 15.12.2023. Заявление о взыскании задолженности направлено налоговым органом в адрес мирового судьи 08.07.2024.

23.07.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-1842/2024, который отменен 26.08.2024 в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением суда от 17.03.2025 постановлено рассматривать дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 направила заявление о признании административного иска, последствия признания административного иска понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела судом любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 указанной статьи суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно положениям ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признание административного иска административным ответчиком, изложенное в письменной форме, приобщается к административному делу (ч. 1). При допустимости принятия судом признания иска, суд разъясняет последствия признания административного иска (ч. 2). В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ч. 3).

По смыслу вышеуказанных норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе признать иск. При признании административным ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Суд не принимает признание иска административным ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Административный ответчик добровольно признал исковые требования, что подтверждается его подписью в заявлении, представленном суду.

Срок для обращения в суд административным истцом соблюден. Расчет пени является обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что признание иска административным ответчиком в соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает признание иска административным ответчиком.

На основании изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию пени в размере 15406,31 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета (в ред. Федерального закона от 24.07.2023 № 349-ФЗ).

При этом согласно абзацу второму п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, при удовлетворении административного иска общим размером 15406,31 руб., учитывая, что административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик исковые требования признал, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с учетом положений абзаца второго п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1 200,00 руб. (4 000,00 руб. х 30 %) в доход бюджета Ильинского муниципального округа Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №:

пени в размере 15406,31 руб., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов.

Взысканные суммы подлежат перечислению по следующим реквизитам:

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула

БИК 017003983

Получатель: Казначейство России (ФНС России)

ИНН <***>

КПП 770801001

Кор/счет 4010 2810 4453 7000 0059

Единый счет 0310 0643 0000 0001 8500

КБК 182 0 10 61201 01 0000 510.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в доход бюджета Ильинского городского округа государственную пошлину в размере 1 200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.04.2025.

Судья Я.Ю. Пономарицына