ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года Никулинский районный суд в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3437/23 по иску адрес газовой промышленности» к Чжан Баохуа о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к Чжан Баохуа о расторжении договора № 1819-45 IS 12900 от 06.08.2019 г. с даты указанной в уведомлении о расторжении 14.09.2022 г., взыскании страховой премии в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 06.08.2019 г. между сторонами заключен договор страхования в простой письменной форме со сроком действия с 07.08.2019 г. по 07.08.2034 г. Согласно условиям договора страховая премия оплачивается ежегодно не позднее 24 часов начала каждого периода страхования, срок оплаты очередного страхового взноса в размере сумма истек 07.08.2022 г., однако ответчиком в установленный срок не внесен страховой взнос, в связи с чем, 14.09.2022 г. в адрес Чжан Баохуа направлено уведомление о расторжении договора, при этом согласно акту-расчету при досрочном прекращении действия договора страхования задолженность по взносам до даты указанной в уведомлении составляет сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чжан Баохуа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Материалами дела установлено, что 06.08.2019 г. между адрес и Чжан Баохуа заключен договор страхования № 1819-45 IS 12900 со сроком действия с 07.08.2019 г. по 07.08.2034 г., согласно п.п. 4.1, 4.3 договора предусмотрено, что страховая премия выплачивается в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 часов даты начала очередного периода страхования. Размер страховой премии на каждый период страхования, определяется согласно п. 7.1.1 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Датой очередного страхового взноса являлось 07.08.2022 г., однако перечисление денежных средств в размере сумма ответчиком не произведено.

Согласно акту расчета задолженность Чжан Баохуа перед истцом по оплате страхового взноса составляет сумма

15.09.2022 г. истцом направлено уведомление Чжан Баохуа о расторжении договора страхования и погашении задолженности.

Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том что, указанные обстоятельства являются основанием для расторжения договора страхования, так как ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Кроме того, поскольку судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по оплате страхового взноса по состоянию на 14.09.2022 г. в размере сумма, судом проверен представленный истцом расчет, таковой является правильным, арифметически верным, в связи с чем, требования о взыскании страховой премии в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Решил:

Расторгнуть договор № 1819-45 IS 12900 от 06.08.2019 г. с даты указанной в уведомлении о расторжении 14.09.2022 г., заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Чжан Баохуа.

Взыскать с Чжан Баохуа (...паспортные данные паспорт иностранного гражданина серии Р СНN №РЕ2768860) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) задолженность по оплате страховой премии в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать заявление судье об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

СудьяКазакова О.А.

Решение изготовлено в окончательном виде 03 августа 2023 г.