РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2033/2023 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов
установил:
Истец обратился в суд с иском с учетом уточнений исковых требований к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки в размере сумма за период с 05.09.2022 по 27.03.2023, неустойки из расчета 1% в день начисленную на сумму сумма с даты вынесения решения по дату фактического исполнения денежных обязательств, но не более сумма , штрафа в размере 50%, расходов на экспертизу сумма, расходов на оплату услуг предстателя в размере сумма, а также расходов по госпошлине.
В обоснование исковых требований истец указал , что 09.07.2022 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля <***> под управлением фио , который при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль марка автомобиля Сивик г.р.з. Р870ХТ73, который от удара столкнулся со стоявшим а/м марка автомобиля <***>.
В результате ДТП автомобилю марка автомобиля Сивик г.р.з. Р870ХТ73, принадлежащий ФИО1 на праве собственности были причинены механические повреждения.
Органами ГИБДД виновником ДТП признан фио
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по полису ОСАГО ХХХ№0190302171.
03.12.2021 Банк России отозвал лицензию у ПАО «АСКО-Страхование».
24.08.2022г. истец обратился в РСА с заявлением на компенсационную выплату.
По результатам рассмотрения заявления 05.09.2022 ответчик отказал в компенсационной выплате со ссылкой на то, что повреждения на автомобиле не могли образоваться при указанных обстоятельствах.
С целью установления стоимости восстановительного ремонта , истец обратился к независимому эксперту и согласно экспертного заключения № 119 стоимость восстановительного ремонта составила сумма, а рыночная стоимость ТС в до аварийное состояние сумма и эксперт сделал вывод о полной гибели имущества.
12.12.2022 ФИО1 обратился в РСА с претензией, однако в досудебном порядке спор не урегулирован.
Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления в суд иска.
Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении спора в его отсутствие.
Предстатель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, по основанием , изложенным в отзыве.
Выслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как усматривается из материалов дела , 09.07.2022 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля <***> под управлением фио , который при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль марка автомобиля Сивик г.р.з. Р870ХТ73, который от удара столкнулся со стоявшим а/м марка автомобиля <***>.
В результате ДТП автомобилю марка автомобиля Сивик г.р.з. Р870ХТ73, принадлежащий ФИО1 на праве собственности были причинены механические повреждения.
Органами ГИБДД виновником ДТП признан фио
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по полису ОСАГО ХХХ№0190302171.
03.12.2021 Банк России отозвал лицензию у ПАО «АСКО-Страхование».
24.08.2022г. истец обратился в РСА с заявлением на компенсационную выплату.
По результатам рассмотрения заявления 05.09.2022 ответчик отказал в компенсационной выплате со ссылкой на то, что повреждения на автомобиле не могли образоваться при указанных обстоятельствах.
С целью установления стоимости восстановительного ремонта , истец обратился к независимому эксперту и согласно экспертного заключения № 119 стоимость восстановительного ремонта составила сумма, а рыночная стоимость ТС в до аварийное состояние сумма и эксперт сделал вывод о полной гибели имущества.
12.12.2022 ФИО1 обратился в РСА с претензией, однако в досудебном порядке спор не урегулирован.
Вместе с тем, возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает на то, что РСА не является правопреемником страховых организация, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности . В силу п.4 ст. 11 ФЗ от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п.3.4 Устава РСА- РСА не отвечает по обязательствам своих членов.
В силу п.3 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением , содержащим требование о компенсационной выплаты , с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
Согласно п.4 ст. 19 п.3 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Кроме того, в соответствии с абз. 1 п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно абз.1 п.11 ст. 12 Закона об ОСАГО Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим.
В соответствии с вышеуказанными нормами страховщик организовал осмотр поврежденного ТС.
На основании акта осмотра от 24.08.2022г. ООО «РАНЭ-Приволжье» было составлено экспертное заключение №974128 от 02.09.2022г., согласно выводам которого, комплекс повреждений Транспортного средства не соответствует обстоятельствам ДТП от 09.07.2022г.
Суд соглашается с доводами ответчика, обратного истцом суду не представлено.
Кроме того, согласно п.6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ Об ОСАГО Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании компенсационной выплаты подлежат отклонению в полном объеме.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о компенсационной выплате отказано полностью, то оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов у суда также не имеется.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: