Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали ЧР 30 мая 2023 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе судьи Гетаева Т.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 в котором просит суд взыскать с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 58 025 руб., 07 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины, в размере 1 940 рублей 77 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) и ФИО2 (далее по тексту Заемщик) заключили договор о предоставлении кредита № (далее Договор), в соответствии с которым Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил Заемщику денежные средства, в размере 139 000,00 рублей, на срок 36 месяцев под 19,2% годовых, тем самым Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от 13.02.2019г. составляет 58 025 рублей 07 копеек: просроченная задолженность по основному долгу – 50 061,34 рублей; просроченная задолженность по процентам – 7 964,36 рублей.

Согласно информации, имеющейся у Банка, Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из ЕГРН на момент смерти Заемщика ФИО2 в ее собственности находилось недвижимое имущество: земельный участок кадастровым № и здание кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные объекты недвижимости перешло к ФИО3 (основание Свидетельство о праве на наследство по закону, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись регистрации в ЕГРН.

Представитель Истца по доверенности, своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако в деле имеется заявление, в котором он просит рассмотреть данное гражданское дело без представителя банка.

Ответчик ФИО3, своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) и ФИО2 (далее по тексту Заемщик) заключили договор о предоставлении кредита № (далее Договор), в размере 139 000,00 рублей, на срок 36 месяцев под 19,2% годовых. Банк выполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет Заемщика денежные средства, в размере 139 000,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя Заемщика, сформированного ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ..

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Однако Заемщиком принятые на себя обязательства не исполнены: ежемесячные платежи по кредиту не внесены и проценты за пользование денежными средствами не уплачены.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из ЕГРН о переходе прав на объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 20:03:2801014:156 и здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы на праве собственности за ФИО2 (номер государственной регистрации права №).

23.112021 указанное недвижимое имущество в порядке наследования зарегистрировано за ФИО3. (номер государственной регистрации права 20:03:2801014:159-20/026/2021-3), то есть за ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 58 025 руб., 07 копеек: просроченная задолженность по основному долгу – 50061,34 рублей; просроченная задолженность по процентам – 7 964,36 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика ФИО3 было направлено уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств, которое проигнорировано ответчиком.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом).

Сведений об ином наследственном имуществе или об ином наследнике в наследственном деле не имеется.

Обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, в связи с чем, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к его наследнику.

Поскольку после смерти заемщика осталось наследственное имущество, которое было принято наследником ФИО3, то он в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, несет ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он составлен в соответствии с заключенным сторонами кредитным договором, с учетом дней просрочки погашения кредита, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств в опровержение указанного расчета задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании с ФИО3 в пользу истца суммы задолженности по кредиту в размере 58 025 руб., 07 копеек, подлежит удовлетворению, поскольку факт передачи денежных средств по кредиту и факт принятия наследства судом установлен, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в установленные по соглашению сторон сроки.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом уплачено государственная пошлина на сумму 1940 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 58 025 рублей 07 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 50 061,34 рублей; просроченная задолженность по процентам – 7 964,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 940 рублей 77 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.А. Гетаев

Копия верна:

Судья Т.А. Гетаев