Дело №2а-6677/22

Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022г. г. Махачкала.

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы о признании недоимки по налогам, сборам, пеням и штрафам безнадежной к взысканию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы о признании недоимки по налогам, сборам, пеням и штрафам безнадежной к взысканию, указав, что за ним числится задолженность по транспортному налогу в размере 66 497 руб., и пени в размере 15 457 руб. срок для взыскания по которым истек.

Считает, что по состоянию на дату предъявления иска административный ответчик утратил право на получение задолженности по имущественному и земельному налогам в вышеуказанной суммы.

ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обратился с ходатайством рассмотреть дело в его отсутствие.

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы в суд представителя не направил, возражения не представил. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходить к следующему.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с обжалованием налогоплательщиком действий налогового органа, выразившихся в предоставлении налогоплательщику в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса РФ справки с указанием в ней информации о наличии у налогоплательщика задолженности по уплате налогов, пеней, и штрафов возможность принудительного взыскания которых утрачена, судам необходимо исходить из следующего.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Согласно справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам №6806282 от 29.11.2022 за ФИО1 числиться задолженность по налогу в размере 56 497 руб., пени в размере 16 078.94 руб.

Доказательства обращения административного ответчика о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО1 в исковом порядке в суд не представлены, т.е. пропущены сроки обращения в суд с исками.

При указанном, в силу п. 4 ч.1 ст. 128 КАС РФ повторное обращение в суд по тому же иску и тем же основаниям не допускается.

Соответственно возможность принудительного взыскания указанной недоимки по налогам ответчиком /ИФНС РФ по Ленинскому району/ утрачена.

Суд, руководствуясь статьями 45, 46, 47, 70 НК РФ, приходит к выводу, что сроки для взыскания спорной задолженности в общей сумме 66 369 руб. истекли, и инспекцией утрачена возможность их взыскания в бесспорном или судебном порядке.

В связи с указанным суд считает требования заявителя обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, указанные в справке ФИО1 суммы налога и пени считает необходимым признать безнадежными к взысканию, а налоговый орган - утратившим возможность их принудительного взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 ФИО5 удовлетворить, частично.

Признать задолженность по транспортному налогу в размере 56 497 руб., и пени в размере 16 078.94 руб., безнадежной к взысканию в связи с истечением срока взыскания.

Обязать ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы списать с ФИО1 вышеуказанную сумму.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД течение месяца со дня вынесения.

Судья Магомедрасулов Б.М.