Дело №1-184/2023

№

(у/д № №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Солнечный 28 ноября 2023 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего - судьи Иващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жигалюк Е.В., секретаре судебного заседания Лысенковой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Щербакова Н.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника Будника А.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее общее образование, не работающей, не замужней, на иждивении детей и иных лиц не имеющей, невоеннообязанной, под стражей по данному делу не содержавшейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2023 г. в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путём обмана, не имея намерения исполнить обязательства по переводу денежных средств, используя доверительные отношения с ФИО2, предложила последнему передать ей наличными денежными средствами в размере 5000 рублей, а она в свою очередь обязалась перевести безналичными на счет последнего указанную сумму, на что ФИО2 согласился и передал ФИО1 наличными денежными средствами купюру в размере 5000 рублей, а ФИО1 в свою очередь показала на сотовом телефоне марки «Infinix X676C», IMEI 1: №, IMEI 2: № поддельный чек, сделанный в Интернет – мессенждере «Телеграмм», о переводе суммы в размере 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, просила рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что она консультировался с защитником, и осознаёт порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласна.

В судебном заседании подсудимая признала, что совершила действия, указанные в описательной части обвинительного заключения, подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимую, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, Каримова О.П. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ей обвинением согласна, условия для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания ФИО1 вела себя адекватно, отвечала на задаваемые вопросы в соответствии с их содержанием, с учётом обстоятельств дела и поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершённого ею преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не трудоустроена, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи и приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимой, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до дня вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Infinix X676C», IMEI 1: №, IMEI 2: № – подлежит возвращению ФИО3

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Infinix X676C», IMEI 1: №, IMEI 2: № – вернуть ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу (в случае её подачи).

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.

Судья А.А. Иващенко