< > Дело № 2-4627/2022
УИД 35RS0001-02-2022-004308-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2022 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе
судьи Розановой Т.В.
при секретаре Лобовой П.С.
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП, произошедшего на по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Мерседес 230 госномер №, был поврежден принадлежащий ей автомобиль ФИО3 госномер № ФИО2 был привлечен к административной ответственности. На момент совершения ДТП ФИО2 не имел полиса ОСАГО. Согласно экспертному заключению оценщика М. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит 53 502 руб. За услуги по оценке уплачено 6 000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 59 502 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 585 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, от получения повесток уклонился, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Мерседес госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство – ФИО3 госномер № ФИО2 не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем истца.
Собственником автомобиля являлся Ч., который умер ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес госномер № за вред, причиненный третьим лицам при управлении транспортным средством, застрахована не была, поэтому ФИО1 лишена возможности обратиться за страховым возмещением, в связи с чем ущерб подлежит возмещению причинителем вреда.
Согласно отчету ИП М. № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО3 госномер № составит 53 502 руб.
Вина ответчика в совершении ДТП установлена и находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля. Размер ущерба ответчиком не опровергнут.
С учетом изложенного, требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в заявленном размере 53 502 руб. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб., которые являлись необходимыми для определения цены иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 805 руб. 06 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 780 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 53 502 руб., расходы по оценке ущерба 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 805 руб. 06 коп.
Возвратить ФИО1 из бюджета излишне уплаченную по квитанции ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину в размере 780 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21.09.2022.
Судья < > Т.В. Розанова