Дело № 2-3218/2025

74RS0001 -01 -2025-002795-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Хабаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Коваленко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО19 к ФИО1 ФИО19 об установлении факта принадлежности завещания, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований от 23.10.2025) к ФИО3 в котором просит:

установить факт принадлежности ФИО1 ФИО19 завещания № от имени ФИО5 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6, - временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 ФИО19;

восстановить срок для принятия наследства по завещанию ФИО5 ФИО19, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6- временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 ФИО19 ФИО19;

признать истца принявшим наследство по завещанию умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составленного и удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО7 в размере ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> с КН №;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 01 декабря 2017 года, выданное нотариусом Цыганаш ФИО19, ФИО1 ФИО19 на 1/2 доли в праве собственности на квартиру с № по <адрес>;

прекратить запись в ЕГРН от 16 января 2025 года о праве собственности ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 доли в праве собственности на квартиру с № по ул. <адрес>;

признать право собственности возникшее на основании завещания за ФИО8 на ? долю квартиры с № по <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является правнучкой внучкой ФИО5 ФИО19 умершей ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оставила завещание, в котором завещала принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес> кадастровый номер №, в равных долях истцу и ответчику (л.д. 49). Завещание содержит ошибку в фамилиях наследников: фамилия наследников ошибочно читается как «ФИО19». В то время как фактическая фамилия наследников: «ФИО19», остальные метрические данные наследников указаны верно. Таким образом, нотариус при оформлении завещания допустил опечатку, добавив лишнюю букву «ь» в фамилии. Истец является правнучкой наследодателя. Других родственников с аналогичной датой рождения, именем, отчеством и фамилией, как прописана в завещании, у наследодателя не имеется. На момент смерти бабушки истцу было 14 лет, она не достигла возраста совершеннолетия. О наличии завещания истица не знала, соответственно, не имела возможности заявить о своих правах. После наступления совершеннолетия 06.10.2020г. Она так же не имела возможности узнать о завещании, так как ей никто о нем не сообщал. Не являясь наследником в силу закона, истец не проявляла интереса к квартире, полагая, что квартира унаследована наследниками силу закона. В то время как ответчик не регистрировал свое право на наследство до 16.01.2025г., соответственно, истец не имела возможности узнать об ином положении вещей. О наличии завещания истец узнала, когда ответчик зарегистрирован свое право на ? квартиры как наследник по завещанию. Истец обратилась к нотариусу 17 апреля 2025 г., когда и узнала, что на ее имя имеется завещание. Нотариус не приняла заявление о принятии наследства, посчитав заявление устным, выдала письменный ответ, в котором порекомендовала обратиться в суд за восстановлением срока.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо нотариус ФИО9, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО11 (л.д.6) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что в завещании имеется опечатка в фамилии истца, допущенная при составлении нотариусом. Истец пропустила срок для принятия наследства, поскольку не знала о его существовании. Обращение ФИО8 к нотариусу свидетельствует о действиях истца, направленных на принятие наследства.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО12 (л.д.40) в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на иск, указав, что о существовании спорного завещания были поставлены в известность все ближайшие родственники, включая ответчика ФИО3, поскольку он был указан наравне с истицей в качестве наследника в данном завещании. О мотивах, побудивших ФИО5 составить такое завещание, также было всем известно - наделить единственную правнучку частью своего имущества, которое достанется ей после смерти прабабушки. О существовании завещания истец доподлинно знала от самой прабабушки. После окончания ФИО2 школы № необходимость посещения прабабушки отпала, и все связи с ней со стороны истицы были утеряны. По этой же причине истец не узнала о смерти прабабушки. Долю в размере 1/4 в праве собственности на спорную квартиру мать истицы ФИО1 ФИО19 оформила по наследству по закону после смерти в ДД.ММ.ГГГГ году своего отца ФИО1 ФИО19 (второго собственника квартиры), а затем подарила данную долю своей дочери - истцу ФИО2 по договору дарения. Информацию о смерти своего отца ФИО1 ФИО19 ФИО19 мать истицы ФИО1 ФИО19 получила от ответчика ФИО1 ФИО19, который проявил инициативу и добропорядочность, сообщив об открытии наследства наследнику первой очереди. Вышеуказанный факт свидетельствует о том, что умысел для какого-либо сокрытия информации о завещании ФИО5 ФИО19 по данному объекту недвижимости со стороны ответчика отсутствовал.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суды рассматривают дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов наследственного дела (л.д. 44-58), ФИО1 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является правнучкой внучкой ФИО5 ФИО19 умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

12.04.2013 ФИО5 составила завещание № удостоверенное ФИО6 – временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7, в котором завещала принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, кадастровый номер №, в равных долях истцу и ответчику (л.д. 49).

При составлении указанного завещания была допущена ошибка в фамилиях наследников, а именно: фамилия наследников указана как «ФИО19», в то время как фактическая фамилия наследников: «ФИО19»; остальные метрические данные наследников указаны верно. Таким образом, нотариус при оформлении завещания допустил опечатку, добавив лишнюю букву «ь» в фамилии.

Истец является правнучкой наследодателя. Других родственников с аналогичной датой рождения, именем, отчеством и фамилией, как прописана в завещании, у наследодателя не имеется. Ответчик не оспаривает, тот факт, что истец является наследником по завещанию.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о принадлежности ФИО2 завещания № от имени ФИО5 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6, - временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 ФИО19.

Таким образом, требования об установлении факта принадлежности истцу завещания подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд учитывает следующее.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу положений указанной статьи срок для принятия наследства всегда исчисляется со дня открытия наследства. Исчисление срока для принятия наследства с иной даты законодателем не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

На основании ст. 1119 ГК РФ Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ФИО5 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 22.05.2017.

При жизни ФИО5 ФИО19 владела ? доли в квартире с №. Право собственности на ? доли зарегистрировано в ЕГРН 31.03.2013. Указанная ? доли в праве собственности на квартиру с КН № по <адрес> и вошла в наследственную массу после смерти ФИО5 ФИО19.

Вторым собственником ? доли в праве собственности на квартиру являлся ФИО1 ФИО19. Право собственности на ? доли зарегистрировано 21.03.2013, что следует из выписки из ЕГРН от 29.11.2017.

Истец ФИО2 приходится ФИО5 правнучкой.

Согласно материалам наследственного дела № при жизни ФИО5 12 апреля 2013 года составила завещание №, удостоверенное нотариусом ФИО6 – временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО9, в соответствии с которым завещала принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес> кадастровый номер №, в равных долях истцу ФИО1 ФИО19 и ответчику ФИО1 ФИО19.

Таким образом, ФИО1 ФИО19 и ФИО1 ФИО19 являются наследниками по завещанию в соответствии со ст. 1116 ГК РФ.

После смерти ФИО5 ФИО19, наступившей ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о принятии наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ. обратился ФИО1 ФИО19, в котором просил выдать свидетельство на наследственное имущество, указанное в завещании на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>

По заявлению ФИО1 ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Челябинской областной нотариальной палаты Цыганаш ФИО19 заведено наследственное дело №.

ФИО1 ФИО19 как наследнику по завещанию ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО10 выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию на следующее наследство: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>

Право собственности на ? доли в квартире на основании указанного завещания ФИО1 ФИО19 зарегистрировал в ЕГРН лишь 16 января 2025г., что следует из выписки из ЕГРН от 27.05.2025 (л.д. 25).

Второй наследник по завещанию ФИО1 ФИО19 в установленный шестимесячный срок для принятия наследства не обратилась в силу несовершеннолетнего возраста.

На момент смерти ФИО5 истцу ФИО2 было 14 лет, то есть она не достигла возраста совершеннолетия; о наличии завещания не знала. После наступления совершеннолетия 06.10.2020г. истица так же не имела возможности узнать о завещании, так как ей никто о нем не сообщал.

О наличии завещания ФИО1 ФИО19 узнала 16.01.2025, когда ответчик ФИО1 ФИО19 зарегистрировал право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> на себя как на наследника по свидетельству о праве на наследство по завещанию лишь 16 января 2025 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.05.2025 (л.д.25).

17.04.2025 истец ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО10 о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой № от 17.04.2025 нотариусом ФИО10 (л.д. 18) истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства по завещанию в связи с пропуском срока для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд.

Принимая во внимание, что ФИО2 на день смерти ФИО5 являлась несовершеннолетней, и не знала о наличии завещания, что препятствовало ей своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, указанное обстоятельство суд находит уважительной причиной пропуска срока, в связи с чем полагает исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 №218-ФЗ основанием для государственной регистрации государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

В связи с восстановлением срока для принятия наследства права ФИО1 ФИО19 как наследника по завещанию подлежат восстановлению путем признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 01 декабря 2017, выданное нотариусом Цыганаш ФИО19 на имя ФИО1 ФИО19 на ? доли в квартире, погашения записи в ЕГРН от 16 января 2025 о праве собственности ФИО1 ФИО19 на ? доли в квартире, и признания за ФИО2 и ФИО3 право собственности по ? доли каждому на спорную квартиру.

В настоящее время квартира с № по <адрес> принадлежит ФИО1 ФИО19 в размере ? доли. Основание регистрации доли: договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации 15.08.2024 (л.д. 14-15), а также ФИО1 ФИО19 в размере ? доли по свидетельству о праве на наследство по завещанию, дата государственной регистрации 16.01.2025 (л.д.25).

Таким образом, суд полагает необходимым погасить запись о регистрации ответчика на ? доли в праве собственности на квартиру и распределить ? доли между сторонами как наследниками по завещанию.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что требование истца о признании истца принявшим наследство по завещанию умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составленного и удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО6, является излишне заявленным и не подлежащим удовлетворению, поскольку оно не влечен юридических последствий ввиду удовлетворения требований в остальной части.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО19 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1 ФИО19 завещания № от имени ФИО5 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6, - временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 ФИО19.

Восстановить ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по завещанию ФИО5 ФИО19, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6- временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 ФИО19.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное нотариусом Цыганашя ФИО19, ФИО1 ФИО19 на 1/2 доли в праве собственности на квартиру с № по <адрес>.

Прекратить запись в ЕГРН от 16 января 2025 года о праве собственности ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 доли в праве собственности на квартиру с № по ул. <адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО19, <данные изъяты>

ФИО1 ФИО19, <данные изъяты>

право собственности по 1/4 доле каждому на квартиру с № по <адрес>.

В удовлетворении требований о признании ФИО1 ФИО19 принявшей наследство по завещанию ФИО5 ФИО19, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6- временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 ФИО19, в размере % доле на квартиру с № по ул<адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Хабарова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года

Судья: Хабарова Л.В.