Решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-764/2023 по административному исковому заявлению ООО «Ойлер фио Менеджмент» к ГУ ФССП по адрес и судебному приставу исполнителю МОСП по ВАШ № 3 ГУ ФССП России по адресфио о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ойлер фио Менеджмент» обратилось в суд с исковым заявлением к ГУ ФССП по адрес и судебному приставу исполнителю МОСП по ВАШ № 3 ГУ ФССП России по адрес фио с требованием о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного 14 ноября 2022 года, в обоснование требований, указав, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении истца органами ГИБДД 19 апреля 2022 года, было исполнено истцом 17 октября 2022 года, то есть в пятидневный срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства, вынесенного 26 сентября 2022 года и полученного истцом 12 октября 2022 года, однако, 14 ноября 2022 года судебным приставом – исполнителем фио в отношении истца было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора без учета своевременной оплаты штрафа, с чем истец не согласен.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в ходе судебного заседания требования искового заявления поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с положениями пункта 3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П исполнительский сбор по своей природе является административной штрафной санкцией, поскольку относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в том числе материалами исполнительного производства, 19 апреля 2022 года, ГИБДД ГУ МВД России по адрес принято постановление № 18810550220419691019 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Ойлер фио Менеджмент» о назначении административного наказания, в виде штрафа в размере сумма.

На основании данного постановления, 26 сентября 2022 года судебным приставом – исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУ ФССП России по адрес фио было возбуждено исполнительное производство № 721109/22/77047-ИП.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в течение 5 дней с момента поучения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено судебным приставом - исполнителем в адрес должника 30 сентября 2022 года и получено должником 12 октября 2022 года (ШПИ 14083076152647).

После получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, 17 октября 2022 года, то есть в установленный судебными приставом – исполнителем пятидневный срок, ООО «Ойлер фио Менеджмент», по реквизитам МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес, оплатило штраф в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 343 от 17 октября 2022 года.

При этом, 14 ноября 2022 года судебным приставом исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес в отношении административного истца вынесено постановление о взыскании с исполнительского сбора, в размере сумма.

С учетом того, что не имеются доказательства, достоверно подтверждающие надлежащее исполнение административным истцом своих обязательств по своевременной оплате штрафа, суд приходит к выводу о признании спорного постановления незаконным и подлежащим отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Ойлер фио Менеджмент» к ГУ ФССП поадрес и судебному приставу исполнителю МОСП по ВАШ № 3 ГУ ФССП России по адресфио о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес от 14 октября 2022 года о взыскании с ООО «Ойлер фио Менеджмент» исполнительского сбора в размере сумма по исполнительному производству № 721109/22/77047-ИП.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2023 года.