Дело № 2а-1064/2025

УИД 59RS0001-01-2025-001138-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Пермь Пермского края

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Зайцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

с участием прокурора ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Свои требования обосновывает тем, что ФИО1 осуждена Дата Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации), с применением ст.64 УК Российской Федерации назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы. В силу ст.70,71 УК Российской Федерации присоединена неотбытая часть наказания по приговору Адресвого суда от Дата по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации в виде 7 лет лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Адресвого суда от Дата приговор оставлен без изменения.

Осужденная подлежит освобождению из мест лишения свободы Дата, в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерена проживать по адресу: ФИО2. За весь период отбывания наказания осужденная имеет два поощрения, одно взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое снято досрочно. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает без принуждения, реагирует правильно, старается делать для себя должные выводы. Осужденная характеризуется посредственно, имеет положительную динамику исправления.

В действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений. В связи с чем, для предупреждения совершения осужденной новых преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить в отношении осужденной административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы г.Лысьва Пермского края.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 каких-либо возражений по предъявленным требованиям не представила.

Участвующий в деле прокурор ФИО3 сделал заключение об обоснованности административного иска об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и части 1 статьи 173.1 УИК Российской Федерации административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре определены в частях 1 и 2 ст. 4 названного Федерального закона.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.1 ст.8 названного Федерального закона наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что приговором Лысьвенского городского суда Адрес от Дата ФИО5 (с учетом апелляционного определения Адресвого суда от Дата) осуждена по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором от Дата Лысьвенского городского суда Адрес от Дата ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации, с применением ст.64 УК Российской Федерации назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы. В силу ст.70,71 УК Российской Федерации присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лысьвенского городского суда Адрес от Дата по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 11.07.2023 приговор Лысьвенского городского суда Адрес от Дата в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Постановлением Дзержинского районного суда Адрес от Дата в соответствии со ст.72 УК Российской Федерации в срок лишения свободы, назначенного ФИО1 приговором от Дата, вынесенного Лысьвенским городским судом Адрес зачтено время содержания под стражей с Дата по Дата из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.4 ст.15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации относится к категории тяжких, и в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления) срок погашения судимости в отношении ФИО1 составляет 8 лет.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Согласно информации, представленной Дата административным истцом, ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю 12.07.2025, в связи с отбытием наказания.

Согласно характеристике начальника отряда ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес ФИО4 осужденная ФИО1 характеризуется посредственно, при этом имеет положительную динамику исправления (л.д.5).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО1 имеет два поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях, имеет одно взыскание за нарушение формы одежды, объявленное Дата и снятое Дата (л.д.6).

Согласно заявлению ФИО1 при освобождении избрано место жительства по адресу: ФИО2 (л.д.7).

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений, суд считает, что в отношении нее с учетом заявленных требований, фактического места убытия после освобождения из мест лишения свободы, необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Установление административных ограничений обеспечит, по мнению суда, достижение целей и задач административного надзора, а именно: предупреждение совершения преступлений и других правонарушений и оказание на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление обязанности поднадзорного лица являться на регистрацию предусмотрено законом в качестве обязательной административной обязанности. Учитывая характеризующие данные административного ответчика, суд полагает возможным установить административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства в количестве 2 раз. Установление данного ограничения не является чрезмерным, при этом обеспечит достижение целей административного надзора.

Учитывая, что ФИО1 неоднократно совершала преступления, запрет на выезд за пределы выбранного осужденной в качестве места проживания муниципального образования без разрешения органов внутренних дел также направлен на возможность осуществления надзора за поднадзорным лицом. При этом учитывая, избранное административным ответчиком место жительства, суд полагает возможным установить запрет на выезд за пределы муниципального образования «город Лысьва» Пермского края без разрешения органа внутренних дел.

Разрешая заявленное требование об установлении административного ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства после 23:00 часов и до 06:00 часов суд приходит к следующему.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, в том числе сведения, характеризующие личность административного ответчика, наличие сведений о противоправном поведении ФИО1 в вечернее время, данное ограничение также целесообразно установить.

Учитывая изложенное, требование об установлении административного надзора и административных ограничений является обоснованным.

Контроль за соблюдением административного надзора подлежит возложению на отдел МВД РФ по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, Дата года рождения административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 12.05.2023, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «город Лысьва» Пермского края, без разрешения органа внутренних дел.

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

.... Судья А.А.Зайцева

...