№2-4180/2025

56RS0009-01-2025-005801-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания А.Д. Залетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к АО «ТБанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ТБанк» об освобождении имущества от ареста, указав, что <Дата обезличена> решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга обращено взыскание на предмет залога: автомобиль марки ВАЗ Granta, 2022 года выпуска, VIN: <Номер обезличен> (Гражданское дело <Номер обезличен>). Выпиской из решения АО «ТБанк» от <Дата обезличена> установлено о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО «РОСБАНК». Таким образом, все права и обязанности ПАО «РОСБАНК» переходят к АО «ТБанк». Согласно условиям Договора купли-продажи транспортного средства от <Дата обезличена>, заключенного между продавцом - АО «ТБанк» и покупателем - ФИО1, (новым собственником транспортного средства), Пунктом 3.4. предусмотрено, что на дату подписания Сторонами Договора, отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре не состоит. Покупатель уведомлен и согласен с тем, что приобретаемое транспортное средство может находиться под ограничением-арестом/запретом на совершение регистрационных действий, все действия по отмене указанных ограничений будут осуществляться Покупателем самостоятельно.

Таким образом, у ФИО1, как нового собственника спорного имущества, возникает право вступления в качестве истца для подачи искового заявления о снятии обременения с автомобиля Лада Гранта, 2022года выпуска, VIN: <Номер обезличен> собственник имущества, на которое наложены обеспечительные меры, вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста. В адрес АО «ТБанк», истом направлена копия настоящего искового заявления об отмене обеспечительных мер.

Истец просит суд отменить обеспечительные меры и освободить имущество от ареста автомобиль LADA 2194 GRANTA, 2022 года выпуска, <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен>, шасси/рама: <Номер обезличен> - отсутствует, цвет кузова - серый.

В ходе рассмотрения дела <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований была привлечена ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился.

Ответчик АО «ТБанк» и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомления о вручении заказных почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В то же время, в силу положений пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (ст. 224 ГК РФ).

В силу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Исходя из приведенных выше положений закона, а также в силу статьи 56 ГПК РФ при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец обязан представить суду достоверные и неоспоримые доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества.

Как следует из материалов дела, 07.07.2025 между АО «ТБанк», в лице ФИО3, действующего на основании доверенности № <Номер обезличен> от 31.01.2025г., именуемое в дальнейшем «Продавец», с одной стороны, и ФИО1,, дата рождения <Дата обезличена>, паспорт гражданина серия <Номер обезличен>, дата выдачи <Дата обезличена>, код подразделения <Номер обезличен>, зарегистрированный по адресу: обл. Оренбургская, г. <...>, <...>, ИНН <Номер обезличен>, именуемый в дальнейшем «Покупатель» с другой стороны, при совместном упоминании Стороны, а по отдельности сторона заключили настоящий договор предметом которого является Автомобиль LADA 2194 GRANTA, Год выпуска: 2022, VIN: <Номер обезличен>, кузов (кабина, прицеп) - <Номер обезличен>, шасси (рама) <Номер обезличен> - ОТСУТСТВУЕТ, модель, № двигателя-, цвет кузова — СЕРЫЙ, (далее - Автомобиль), и имущество в соответствии с Приложением <Номер обезличен> к настоящему договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продавцу полную стоимость автомобиля и имущества в соответствии с п. 2.1. Договора и Приложения <Номер обезличен> к настоящему Договору.

Согласно п. 2.1. указанного договора общая сумма договора составляет 380 000 (Триста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС в размере 0 рублей, 0 копеек (Ноль рублей ноль копеек), исчисляемый согласно п.5.1 ст. 154 НК РФ.

Согласно п.3.4. на дату подписания сторонами договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре не состоит. Покупатель уведомлен и согласен с тем, что приобретаемое транспортное средство может находиться под ограничением-арестом/запретом на совершение регистрационных действий, все действия по отмене указанных ограничений будут осуществляться покупателем самостоятельно.

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема –передачи автомобиля. И сторонами данный факт не оспаривается.

Как следует из п. 1.1. Соглашения о передачи не реализованного имущества (предмета залога) залогодержателю от <Дата обезличена>, в связи с признанием несостоявшимися открытых торгов посредством аукциона в форме открытых торгов по продаже имущества должника от 30.08.2024г. (электронная торговая площадка ЗАО «НИС», <...> в соответствии с ч. 4.2. ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принимая во внимание, что залогодержатель является конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества Должника в деле о банкротстве (Определением Арбитражного суда Оренбургской области от <Дата обезличена> по делу № <Номер обезличен> требования ПАО Росбанк включены в реестр требовании кредиторов, как обеспеченное залогом имущества должника с отнесением к третьей очереди в размере 985 848,42 руб. (Девятьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот сорок восемь рублей 42 копейки), Стороны пришли к соглашению о реализации движимого имущества, а именно:

- Автотранспортное средство со следующими характеристиками: ВАЗ Granta, 2022 года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, цвет серебристо-серый металлик, путем оставления залогодержателем имущества за собой.

П. 1.2. имущество является предметом залога на основании кредитного договора <Номер обезличен>- Ф от <Дата обезличена>.

Актом приема-передачи движимого имущества, не реализованного с публичных торгов от <Дата обезличена> финансовый управляющий ФИО2 (должника) – ФИО4 передал спорный автомобиль представителю ПАО «Росбанк» - ФИО5

Выпиской из решения АО «ТБанк» от <Дата обезличена> установлено о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО «РОСБАНК». Таким образом, все права и обязанности ПАО «РОСБАНК» переходят к АО «ТБанк».

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п. 5 ст. 10 вышеназванного Кодекса, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом установлено, что в рамках рассмотрения гражданского дела <Номер обезличен> – <Номер обезличен> по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судом <Дата обезличена> действительно было вынесено определение, которым был наложен арест на автомобиль Лада Гранта, 2022 года выпуска, <Номер обезличен> двигатель <Номер обезличен>, кузов №<Номер обезличен>, цвет кузова серебристо-серый металлик и запрет ГИБДД МВД РФ производить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Заочным решением суда по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.

Решением постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> - Ф от <Дата обезличена> в размере 921979,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18419,79 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки ВАЗ Granta, 2022 года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, цвет кузова серебристо-серый металлик, путем его реализации с публичных торгов.

Заочное решение вступило в законную силу, и сторонами не обжаловалось в вышестоящий суд.

Как установлено судом истец приобрел спорный автомобиль у ответчика по договору купли-продажи, после несостоявшихся публичных торгов и передачи автомобиля банку.

В настоящее время истец ходатайствует об отмене мер по обеспечению иска, указывая на то обстоятельство, что решение суда по его иску исполнено. При таких обстоятельствах необходимости в сохранении обеспечительных мер, принятых определением судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 29.01.2024г., в настоящее время не имеется, поскольку указанный автомобиль реализован в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда, денежные средства от его продажи получены взыскателем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, к АО «ТБанк» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства освободить от ареста автомобиль LADA 2194 GRANTA, 2022 года выпуска, VIN: <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен>, шасси/рама: <Номер обезличен> - отсутствует, цвет кузова - серый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято <Дата обезличена>.

Судья Е.М. Черномырдина