ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1995/2022 по иску заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору от ... ..., обратилось в суд с иском к указанному заемщику о взыскании образовавшейся по состоянию на ... задолженности в размере 1334974,11 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство RENAULT KAPTUR, VIN ..., просив также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 20875 руб.

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ... между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1399000 руб. на покупку транспортного средства RENAULT KAPTUR, VIN ..., сроком до ... под 16,40 % годовых, а ФИО1 в целях обеспечения исполнения обязательств по данному договору передал вышеуказанный автомобиль в залог АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

ФИО1 обязался погашать задолженность по кредитному договору ежемесячными платежами в размере 28098,33 руб.

Ответчик ФИО1 с условиями указанного кредитного договора был полностью ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствует его подписи и содержание договора.

До настоящего времени данный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, недействительным не признавался.

Согласно письменным доказательствам, имеющимся в деле, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» полностью выполнило условия договора - предоставило ФИО1 вышеуказанную сумму кредита, однако последний свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ... составляет 1334974,11 руб., из них: сумма основного долга - 1249177,65 руб.; сумма просроченных процентов - 83971,33 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 1825,13 руб., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

Требование АО «Кредит Европа Банк (Россия)», направленное в адрес ответчика до обращения в суд с настоящим иском, о погашении образовавшей задолженности оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, кредитный договор не расторгнут.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль RENAULT KAPTUR, VIN ..., являющийся предметом заключенного сторонами договора залога, до настоящего времени находится в собственности ФИО1, Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, не имеется.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 160, 161, 309, 310, 334, 335 (п. 1, п. 2), 336 (п. 1), 337, 339 (п. 1, п. 3), 340, 341, 348, 349, 420, 421, 428, 432, 434, 435, 438, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 813, 819, 820, 845, 846, 850 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженности по кредитному договору в размере 1334974,11 руб. и обращения взыскания на предмет залога - вышеуказанный автомобиль.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 20875 руб., исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ..., выдан ... Отделением УФМС России по Тульской области в Привокзальном районе, код подразделения 710-004) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору от ... ... в размере 1334974,11 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20875 руб., а всего 1355849,11 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащее ФИО1 транспортное средство RENAULT KAPTUR, VIN ..., ... года выпуска, гос. рег. знак ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 19 декабря 2022 года.

Председательствующий О.В. Миронова