Дело № 2-1879/2025

УИД 36RS0003-01-2025-001894-98

Стр. 2.219

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 19 августа 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гранкиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петруневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 15 по Воронежской области обратилась с иском к Ч.Д.СБ., в котором просит, с учетом уточнений, обратить взыскание в целях погашения налоговой задолженности в сумме 415147,20 рублей на заложенное имущество ФИО1, общей стоимостью 195000 рублей, а именно на автомобили легковые – ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №, VIN № и ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №, VIN №.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем в период с 10.05.2023 года по 29.08.2023 года, то есть в период проведения камеральной налоговой проверки. В настоящее время Ч.Д.СВ. не является индивидуальным предпринимателем и рассматривается как физическое лицо.ФИО1 не исполнил обязанность по уплате (перечислению) налогов, взносов и соответствующих сумм пени, штрафа, в связи, с чем инспекцией направлено требование от 05.10.2023 № 121323 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штраф, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) на общую сумму 3 649,26 руб. с указанием добровольного срока уплаты - до 25.10.2023.Учитывая отсутствие добровольного исполнения требования, в отношении ФИО1 было вынесено решение от 14.11.2023 № 8149 о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на сумму 4594,55 руб. В связи с непредставлением декларации по форме 3-НДФЛ в налоговый орган ИП ФИО1, МИ ФНС России № 15 по Воронежской области проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которойрешением налогового органа № 619 от 05.02.2024 доначислено559824 руб., из которых 508 931 руб. - налог, 50 893 руб. - штраф.Налоговым органом было вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 05.02.2024 года № 29, направленное на обеспечение возможности исполнения решения по результатам проверки в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества Ч.Д.СГ. без согласия налогового органа, а именно на автомобили ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №, VIN №, стоимостью 140000 руб., и ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №, VIN №, стоимостью 55000 руб.09.02.2024 налоговым органом заказным письмом (идентификатор почтового отправления 8009193043590) в адрес ФИО1 направлено решение о принятии обеспечительных мер.Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 18.04.2024 за регистрационным номером №.По состоянию на 23.07.2025, с учетом поступления денежных средств в размере 144676,80 руб. на ЕНС, у ФИО1 имеется актуальная задолженность в размере отрицательного сальдо ЕНС на сумму 415147,20 руб., в том числе налог – 364254,20руб. и штраф – 50 893,00 руб.Поскольку до настоящего времени Ч.Д.СД. не исполнена конституционная обязанность по уплате налогов в бюджет, МИФНС России № 15 по Воронежской области, являющаяся взыскателем по его налоговым обязательствам и залогодержателем указанных объектов имущества, обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец МИФНС № 15 по Воронежской области в судебное заседание явку представителя не обеспечила, о дате, времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена отправителю (в суд) за истечением срока хранения.

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании статьи 167 и пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации обязанность имеет публично-правовой характер. Это обусловлено природой государственной власти, пониманием налогов в качестве элемента финансовой основы деятельности государства. Налоговые отношения базируются на властном подчинении и характеризуются субординацией сторон. Налогоплательщик не вправе по своему усмотрению распорядиться той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, а органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскать с лица причитающиеся налоговые суммы. Государство обязано принимать все меры, направленные на понуждение налогоплательщика к полной и своевременной уплате причитающихся сумм налога.

В силу части 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений овзыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с частью 6 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерациивзыскание задолженности за счет имущества физического лица производится последовательно в отношении:1) денежных средств на счетах в банке и электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, цифровых рублей;2) наличных денежных средств;3) имущества, переданного по договору во владение, в пользование или распоряжение другим лицам без перехода к ним права собственности на это имущество, если для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов такие договоры расторгнуты или признаны недействительными в установленном порядке;4) другого имущества, за исключением предназначенного для повседневного личного пользования физическим лицом или членами его семьи, определяемого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, в том числе о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В силу пункта 10 статьи 101 НК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношений) после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами, в том числе, могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подп. 1 п. 10 ст. 101 НК РФ).

Пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с данным Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 названного Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с поименованным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьями 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 за 2016 год (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Обисполнительном производстве» регламентировано, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В свою очередь, в силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем в период с 10.05.2023 года по 29.08.2023 года, то есть в период проведения камеральной налоговой проверки. В настоящее время Ч.Д.СВ. не является индивидуальным предпринимателем и рассматривается как физическое лицо.

Срок предоставления декларации за 2023 год – 05.09.2023, срок уплаты – 20.09.2023.

05.09.2023 ФИО1 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, за 2023 год, согласно которой общая сумма дохода составила 4928129,28 руб., сумма фактически произведенных расходов – 4900484,86 руб., налоговая база – 27 644,42 руб.,общая сумма налога, исчисленная к уплате - 3594 руб.

ФИО1 не исполнил обязанность по уплате (перечислению) налогов, взносов и соответствующих сумм пени, штрафа, в связи с чем инспекцией направлено требование № 121323 от 05.10.2023 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов на общую сумму 3649, 26 руб. с указанием добровольного срока уплаты – до 25.10.2023.

В ходе проведения камеральной налоговой проверкидекларации по форме 3-НДФЛ за 2023, представленной ФИО1, были направлены запросы о предоставлении информации о движении денежных средств по счетам налогоплательщика, открытых в банках. Согласно полученным справкам/выпискам по счетам, на счета ФИО1 поступили денежные средства от предпринимательской деятельности в размере 5227549 руб., в том числе НДС – 871258 руб. Без учета НДС доход от предпринимательской деятельности по расчетному счету составил 4356291руб. Расходы отсутствуют.

В связи с открывшимися обстоятельствами 20.10.2023 инспекцией было направлено требование № 35946 о предоставлении уточненной декларации, расходных документов. Требование налогоплательщиком не было получено, истек срок ожидания. Уточненная декларация, расходные документы не представлены.

В ходе проведения контрольных мероприятий были направлены поручения и требования о предоставлении документов контрагентам-покупателям (заказчикам) ФИО1 Указанные документы представлены не были.

Учитывая отсутствие добровольного исполнения требования, в отношении ФИО1 было вынесено решение от 14.11.2023 № 8149 о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на сумму 4594,55 руб.

Таким образом, согласно имеющимся в налоговой инспекции данным, общая сумма дохода составила 4928129,28 руб., сумма расходов, учитываемых в составе профессионального налогового вычета (20%) – 985625,85 руб., налоговая база – 3942503,43 руб., общая сумма налога, исчисленная к уплате –512 525 руб.

Исходя из вышеизложенного, по представленной декларации по налогу на доходы по форме 3-НДФЛ за 2023 год сумма налога, подлежащая доплате в бюджет, составила 508931 руб. (512525 руб. – 3594 руб.).

В связи с указанными обстоятельствами МИ ФНС России № 15 по Воронежской области по результатам проведенной камеральной налоговой проверки на основании решения налогового органа № 619 от 05.02.2024 ФИО1 был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также доначислено 559824 рубля, из которых: 508 931 руб. - налог, 50 893 руб. - штраф.

Кроме того, налоговым органом было вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 05.02.2024 года № 29, направленное на обеспечение возможности исполнения решения по результатам проверки в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества Ч.Д.СГ. без согласия налогового органа, а именно: на автомобили ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №, VIN №, стоимостью 140000 рублей, и ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №, VIN №, стоимостью 55000 рублей.

09.02.2024 налоговым органом в адрес ФИО1 направлено решение о принятии обеспечительных мер (идентификатор почтового отправления 8009193043590).

В соответствии с поступившими во исполнение судебного запроса сведениями из МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Воронежской области, за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №, VIN № и ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №, VIN №.

Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (регистрационный номер 2024-009-387036-328, дата в регистрации 18.04.2024) в перечне движимого имущества, переданного в залог указаны автомобилилегковые– ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №, VIN № и ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №, VIN №, залогодержателем которых является Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области, залогодателем – ФИО1

Кроме того, инспекцией вынесено заявление от 13.03.2024№7783 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика на сумму 612 014,89 руб. (в том числе по налоговой проверке: налог - 508 931,00 руб. и штраф - 50 893,00 руб., всего по НДФЛ в сумме 559 824,00 руб.). В связи с чем мировым судьей судебного участка № 1 в Левобережном судебном районе Воронежской области вынесенсудебный приказ от 01.07.2024 №2а-2084/2024о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности на сумму 612 014,89 рублей.

В связи с поступлением в Инспекцию судебного приказа от 01.07.2024 №№ на сумму 612 014,89 руб., в АО «АЛЬФА-БАНК» направлено поручение от 17.09.2024 №27509 налогового органа на списание денежных средств и перевод электронных денежных средств на сумму 612 014,89 руб., вынесенное на основании решения от 14.11.2023 №8149 о взыскании задолженности за счет денежных средств со счетов налогоплательщика. По мере изменения суммы отрицательного сальдо ЕНС, Инспекцией своевременно направлялась в банк актуальная сумма отрицательного сальдо ЕНС, а также в связи с отсутствием денежных средств, поручение переформировывалось на другие расчетные счета ответчика (7 переформирований). Актуальное переформированное поручение от 01.04.2025 №19303 направлено в Филиал «"Центральный» ПАО «СОВКОМБАНК» на сумму 612 922,53руб. (итерация поручения от 04.07.2025).

На основании судебного приказа от 01.07.2024 №№, судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП возбудил исполнительное производство от 11.03.2025 № № и 19.03.2025 направил в банк Постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в связи с чем, решением Инспекции от 11.04.2025 №20419 действие поручения от 01.04.2025 №19303 налогового органа на перечисление соответствующей суммы задолженности направленное в банк, приостановлено до исполнения указанного постановления в полном объеме или его отмены.

По состоянию на 23.07.2025, с учетом поступления денежных средств в размере 144676,80 руб. на ЕНС, у ФИО1 имеется актуальная задолженность в размере отрицательного сальдо ЕНС на сумму 415147,20 руб., в том числе налог – 364254,20руб. и штраф – 50 893,00 руб.

Таким образом, учитывая, что налоговым органом были приняты все меры по взысканию задолженности в принудительном порядке, решение налогового органа от 05.02.2024 № 619 не исполнено, транспортные средства находится в залоге у налогового органа на основании закона, задолженность ФИО1 не погашена, оснований, перечисленных в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающих обращение взыскания на транспортное средство в данном случае не имеется, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, принимая во внимание, период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на транспортные средства, находящееся в единоличной собственности ответчика, следовательно, исковые требования МИФНС № 15 по Воронежской области подлежат удовлетворению.

Как указывалось выше, актуальная редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу пункта 2 статьи 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). Вопрос о рыночной стоимости предмета залога может быть разрешен на стадии исполнительного производства.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Положениями статьи 98 ГПК РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ (часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 6.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, сумма госпошлины, согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащая взысканию с ответчика в доход государства, составляет 3000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Воронежской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание в целях погашения налоговой задолженности в сумме 415147,20 рублей (четыреста пятнадцать тысяч сто сорок семь рублей 20 копеек) на заложенное имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №), а именно на автомобили легковые – ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №, VIN №, и ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №, VIN №, путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №) в бюджет муниципального образования городской округ город Воронежгосударственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжалованов апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Гранкина

заочное решение суда в окончательной форме

изготовлено 01.09.2025