Дело № 2-836/2023 копия
59RS0027-01-2022-002930-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края 10 февраля 2023 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Зыковой Е.И.
при секретаре Савченко Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее – истец, АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, должник, заемщик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.03.2019 года № за период с 19.02.2021 года по 20.06.2022 года в сумме 257 404,71 руб., из них: основной долг – 227 072,94 руб., просроченные проценты– 27 416,72 руб., неустойка – 2 915,05 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 774 руб.
24.02.2022 года Мировым судьей судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края, вынесен судебный приказ, которым с должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 04.03.2019 года № за период с 19.02.2021 года по 08.01.2022 года в размере 254 489,66 руб., в том числе: основной долг – 227 072,94 руб., проценты– 27 416,72 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 872 руб.
16.05.2022 года судебный приказ от 24.02.2022 года по делу № 2-606/2022 отменен, в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 5).
В обоснование своих требований истец указал, что в АО Почта Банк на основании заключённого 04.03.2019 года кредитного договора № выдало кредит заемщику в сумме 279954 руб. на срок до 04.03.2024 года под 19.50 % годовых. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит с Индивидуальными условиями кредитования. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, учитывая, что обязательство по кредитному договору до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, Банк обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
Судом установлено:
04.03.2019 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 279 954 руб. под 19,50 % годовых на срок до 04.03.2024 года с даты его фактического предоставления (л.д. 17-22).
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования.
Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику.
Согласно положениям кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования), заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования.
Из искового заявления следует, что заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.
Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены АО «Почта Банк» обратился с исковым заявлением в суд.
Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 20.06.2022 года составляет 257 404,71 руб., из них: из них: основной долг – 227 072,94 руб., просроченные проценты– 27 416,72 руб., неустойка – 2 915,05 руб. (л.д. 37-39).
Представленный расчет исковых требований должник не оспорила. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушила существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 774 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 6,7).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 04.03.2019 года № за период с 19.02.2021 года по 20.06.2022 года в сумме 257 404 руб. 71 коп. (Двести пятьдесят семь тысяч четыреста четыре руб. 71 коп)., из них: основной долг – 227 072,94 руб., просроченные проценты– 27 416,72 руб., неустойка – 2 915,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 774 руб. 00 коп. (Пять тысяч семьсот семьдесят четыре руб. 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Е.И. Зыкова
Копия верна. Судья
Подлинное решение подшито в материалах дела № 2-836/2023, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края