№ 2 – 2605/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2022 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Нужиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2605/2022 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ООО «ХКФ Банк» (далее - истец, Банк) и ФИО1(ответчик, заемщик) заключили кредитный договор №... от ..., по которому выпущена карта к текущему счету №... с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции а счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из: заявки на открытие счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта с ... – 10000,00 руб., с ... – 93000 руб. Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,90 % годовых. Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого была активирована карта. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. Для погашения задолженности о кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленного для этой цели платежного периода. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету 40№.... По состоянию на ... задолженность по договору №... от ... составляет 111673 руб. 16 коп., из которых: сумма основного долга – 92807 руб. 52 коп., сумма возмещение страховых взносов и комиссий – 4519 руб. 57 коп., сумма штрафов – 3500 руб., сумма процентов 10846 руб. 07 коп.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору №... от ... в размере 111 673 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 433 руб. 46 коп.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив представленные материалы дела, исследовав гражданское дело, истребованное у мирового судьи, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что на основании заявления от ... между ООО «ХКФ Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор о предоставлении кредитной карты №№..., по условиям которого заемщику предоставлен лимит на сумму 100 000 рублей.
Согласно указанному выше заявлению, заемщик получила кредитную карту по текущему счету 40№....
По Тарифам на банковский продукт следует, что кредит заемщику предоставлен под 29,9 % годовых, лимит овердрафт а от 10000 руб. до 300000 руб., минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. до 51 дня.
Из выписки по счету 40№... видно, что ... заемщику перечислена денежная сумма 10000 рублей, и в последующем данная сумма увеличивалась. Ответчик воспользовался денежными средствами.
Между тем, заемщиком условия кредитного договора были нарушены. Так, ежемесячные платежи вносились несвоевременно, последний платеж в счет погашения задолженности произведен заемщиком ..., после чего выплаты по кредиту им не осуществлялись.
Из материалов, представленных мировым судьей, следует, что ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ....
Судебным приказом №... от ..., вынесенным мировым судьей судебного участка №... по ... РБ, с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита №... от ... за период с ... по ... в размере 112373 руб. 73 коп., и госпошлину в размере 1723 руб. 74 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... выше указанный судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением ФИО1
В Белорецкий межрайонный суд РБ истец обратился ....
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ... по кредитному договору №... от ... имеется задолженность в размере 111673 руб. 16 коп., в том числе: сумма основного долга – 92807 руб. 52 коп., сумма возмещение страховых взносов и комиссий – 4519 руб. 57 коп., сумма штрафов – 3500 руб., сумма процентов 10846 руб. 07 коп.
Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, учитывая то, что ответчиком не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт 8006 №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 111 673 рубля 16 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 433 рубля 46 копеек, всего 115106 (сто пятнадцать тысяч сто шесть) рублей 62 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Г.В. Ручушкина
Мотивированное заочное решение изготовлено 07 октября 2022 года.
Судья подпись Г.В. Ручушкина
Копия верна
Судья Г.В. Ручушкина
...
...
...