Дело № 2 – 6436/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
при секретаре Кинзябузовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АО «Почта Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 05.05.2020г. № в размере 58269,72 рублей, в том числе: задолженность по процентам в размере 1483,50 рублей, задолженность по основному долгу в размере 56463,28 рублей, задолженность по неустойке в размере 322,94 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1948 рублей.
Требования мотивируют тем, что 05.05.2020г. между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит, однако ФИО2 обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила письменное возражение по иску.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.05.2020г. между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит на сумму 61600 рублей, сроком на № месяцев, с процентной ставкой № % годовых.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит. Однако ФИО2 обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредитным договорам судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.
Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по процентам в размере 1483,50 рублей, задолженность по основному долгу в размере 56463,28 рублей.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).
В силу содержания приведенной ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 г. N 42-ФЗ следует, что в случае заявления спора относительно исполнения обязательств физическим лицом суд по своей инициативе вправе поставить на обсуждение вопрос о применении положений указанной нормы закона при разрешении спора.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным снизить размер неустойки в размере 322,94 руб. до 100 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 05.05.2020г. № в размере 58046,78 рублей (1483,50 руб. + 56463,28 руб. +100 руб.).
Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1948 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 05.05.2020г. № в размере 58046,78 рублей, в том числе: задолженность по процентам в размере 1483,50 рублей, задолженность по основному долгу в размере 56463,28 рублей, задолженность по неустойке в размере 100 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 1948 рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Федеральный судья А.Р.Халитова