К делу № 2-414/2023

УИД 23RS0038-01-2023-000439-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 24 мая 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Просит суд взыскать с ФИО2 в их пользу неосновательное обогащение в размере 80 000 руб., расходы по госпошлине в размере 2 300 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 (далее- Ответчик) транспортному средству BMW 5231, государственный регистрационный знак № (далее - Транспортное средство). ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» получено заявление ФИО4 о возмещении убытков по Договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. Решением Успенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (далее - Решение суда) с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ответчика взыскано 510 024 рублей 62 копейки, в том числе страховое возмещение в размере 209 024 рублей 62 копеек и неустойка в сумме 190 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» исполнило Решение суда, что подтверждается инкассовым поручением №. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» получено заявление (претензия) о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило Ответчика об отказе в удовлетворении заявленных требований. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в размере 210 000 рублей 00 копеек. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №, требования были удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в размере 210 000 (Двести десять тысяч) рублей 00 копеек. Не согласившись с вынесенным решением, АО «АльфаСтрахование» направило заявление в Отрадненский районный суд <адрес> заявление об изменении решения финансового уполномоченного. Решением Отрадненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № по заявлению АО «АльфаСтрахование» об изменении решения Финансового уполномоченного от «16» августа 2021 года № У-№, были частичны удовлетворены требования Истца, размер неустойки снижен до 200 000 рублей. Не согласившись с вынесенным решением, Финансовой организацией была подана апелляционная жалоба, которая в суд вышестоящей инстанции была передана в августе 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» на банковские реквизиты Ответчика перечислило денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рубля 00 копеек, взысканные по Решению финансового уполномоченного (с учетом изменения его судом первой инстанции), что подтверждается платежным поручением №. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Отрадненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым установлено снизить размер неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 с 210 000 рублей до 120 000 рублей. Решение Финансового уполномоченного с учетом вынесенного апелляционного определения вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек (200 000 - 120 000 = 80 000), является неосновательным обогащением, поскольку судебным актом (Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ) размер неустойки был изменен, а Финансовой организацией Решение финансового уполномоченного было исполнено до вынесения Апелляционного определения. Просят взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 80 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Так, установлено, что в результате ДТП, произошедшего 19.12.2018, вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21214,г \н №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству BMW 5231, г\н Н987У0123.

27.12.2018 АО «АльфаСтрахование» было получено заявление ФИО4 о возмещении убытков по Договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

Решением Успенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ответчика взыскано 510 024 рублей 62 копейки, в том числе страховое возмещение в размере 209 024 рублей 62 копеек и неустойка в сумме 190 000 рублей 00 копеек.

05.10.2020 АО «АльфаСтрахование» исполнило Решение суда, что подтверждается инкассовым поручением №.

13.05.2021 АО «АльфаСтрахование» получено заявление (претензия) о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» письмом от 31.05.2021 уведомило Ответчика об отказе в удовлетворении заявленных требований.

26.07.2021 ФИО2 обратился к Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в размере 210 000 рублей 00 копеек.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №, требования были удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в размере 210 000 (Двести десять тысяч) рублей 00 копеек.

Не согласившись с вынесенным решением, АО «АльфаСтрахование» направило заявление в Отрадненский районный суд <адрес> заявление об изменении решения финансового уполномоченного. Решением Отрадненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № по заявлению АО «АльфаСтрахование» об изменении решения Финансового уполномоченного от «16» августа 2021 года № У-21-109649/5010-003, были частичны удовлетворены требования Истца, размер неустойки снижен до 200 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, Финансовой организацией была подана апелляционная жалоба, которая в суд вышестоящей инстанции была передана в августе 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» на банковские реквизиты Ответчика перечислило денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рубля 00 копеек, взысканные по Решению финансового уполномоченного (с учетом изменения его судом первой инстанции), что подтверждается платежным поручением №.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Отрадненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым установлено снизить размер неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 с 210 000 рублей до 120 000 рублей.

Решение Финансового уполномоченного с учетом вынесенного апелляционного определения вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из материалов дела, судом установлено, что сумма в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек (200 000 - 120 000 = 80 000), является неосновательным обогащением, поскольку судебным актом (Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ) размер неустойки был изменен, а Финансовой организацией Решение финансового уполномоченного было исполнено до вынесения Апелляционного определения.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ), страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 2.1 ст. 12 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статья 13 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ устанавливает право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу об необоснованности исковых требований и необходимости в их отказе, поскольку заявленные требования не основаны на норме закона и являются голословными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.М. Новикова